Постановление суда № 138974414, 13.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17740/25

Провадження № 2-с/643/281/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Данілюка Олександра Володимировича про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу виданого Салтівським районним судом міста Харкова 07.11.2025 у справі № 643/17740/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бестужевські сади 2» заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.08.2025 по 31.08.2025 в розмірі 9720 грн. 82 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Данілюк О.В. звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою, в якій прохає визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу від 28.08.2025 у справі № 643/17740/25, поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу від 07.11.2025 у справі № 643/17740/25, скасувати судовий наказ у справі № 643/17740/25 від 07.11.2025 виданий Салтівським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.08.2025 по 31.08.2025 в розмірі 9720 грн. 82 коп., а також судового збору в розмірі 302,80 грн. на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бестужевські сади 2».

В обґрунтування заяви зазначено, що боржник не погоджується з сумою заборгованості та вважає, що судовий наказ у справі № 643/17740/25 підлягає скасуванню, оскільки заявником не враховані всі платежі, здійснені боржником за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.08.2025 по 31.08.2025. Про існування судового наказу ОСОБА_1 дізналась нещодавно, копію якого отримала 11.08.2026.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 07.11.2025 Салтівським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 643/17740/25 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бестужевські сади» (61068, м. Харків, вул. Ковалівська (Бестужева), буд. № 11; р/р: № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, МФО 305299, код ЄДРПОУ: 43842298) заборгованість за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.08.2025 по 31.08.2025 в розмірі 9720,82 грн. та судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.

Представник заявника зазначає, що про існування оскаржуваного судового наказу ОСОБА_1 не було відомо, про його існування дізналась нещодавно, копію отримала 11.08.2026, що є підставою для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, який просить поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали цивільної справи № 643/17740/25 не містять відомостей про отримання боржником копії судового наказу, що надсилалась йому разом із заявою і доданими документами, а тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку за заявою заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вищезазначена заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для подання заяви про скасування судового наказу пропущений заявниками з поважних причин та має бути поновленим, та наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 643/17740/25, виданий Салтівським районним судом м. Харкова 07.11.2025 за заявою стягувача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бестужевські сади 2» про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бестужевські сади» (61068, м. Харків, вул. Ковалівська (Бестужева), буд. № 11; р/р: № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, МФО 305299, код ЄДРПОУ: 43842298) заборгованість за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.08.2025 по 31.08.2025 в розмірі 9720,82 грн. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.. - скасувати.

Роз`яснити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Бестужевські сади 2» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Поліщук