№ 138974135, 04.08.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2424/26

Провадження № 3/694/568/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Приблизно о 21 год. 00 хв. 18.07.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на території міського пляжу за адресою: АДРЕСА_3 , у стані алкогольного сп`яніння, ухилилася від виконання передбачених ч. 2 ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення належного догляду та нагляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши його без належного нагляду, в результаті чого дитина зазнала нападу бродячої собаки, яка внаслідок укусу заподіяла їй тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_2 було доставлено до КНП «Звенигородська БЛІЛ» з попереднім діагнозом: «Укушено-рвана рана лобової ділянки голови, садна від зубів на нижній третині правого передпліччя». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину та щиро розкаялася. Зазначила, що в той день разом із сім`єю відпочивала на міському пляжі в м.Звенигородка. Після купання дітей вони перейшли до альтанки, де вечеряли. Під час відпочинку вона вживала слабоалкогольний напій, а саме пиво. В подальшому, малолітній син ОСОБА_3 , 2021 року народження, відійшов на незначну відстань до спортивного майданчика. Вони з чоловіком спостерігали за ним, однак коли дитина поверталася, на неї раптово напала бродяча собака. Почувши крик дитини, чоловік одразу підбіг до сина, відігнав собаку та виявив у нього тілесні ушкодження. Після цього вони негайно доставили дитину до КНП «Звенигородська БЛІЛ» для надання необхідної медичної допомоги. На даний час з дитиною все добре. Вона усвідомлює свою відповідальність за здоров`я дитини та в подальшому буде уважнішою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № ВБА № 010717від 28.07.2026 року,даними рапорту інспектора з комунікації Звенигородського РВП ГУНП Кучеренко Т.Ю., даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.07.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 18.07.2026 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду від 18.07.2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння 0,24 ‰, даними довідки чергового лікаря КНП «Звенигородська БЛІЛ» ОСОБА_5 від 18.07.2026 року, згідно з якою до вказаного медичного закладу за медичною допомогою звернулись батьки малолітнього ОСОБА_2 , якому було встановлено попередній діагноз: «укушено-рвана рана

лобової ділянки голови, садна від зубів на нижній третині правого передпліччя», у зв`язку з чим видано направлення на госпіталізацію дитини до хірургічного відділення, даними подання начальника Звенигородського РВП адресованого на ім`я начальника служби у справах дітей Звенигородської міської ради Л.Шкапенко про вжиття відповідних заходів щодо вказаної події, яка відбулась 18.07.2026, даними копії звернення начальника Звенигородського РВП адресованого на ім`я голови Звенигородської міської ради О. Саєнка про необхідність вжиття заходів щодо врегулювання ситуації з безпритульними собаками та забезпечення безпечних умов перебування громадян на території територіальної громади.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно з матеріалами справи вперше притягається до адміністративної відповідальності, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко