Решение № 138973622, 13.08.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 548/255/26

Номер провадження 2/948/484/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

у с т а н о в и в :

у лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулося до Хорольського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , який мотивований тим, що 03.08.2025р. між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №71935192 за умовами якого остання отримала грошові кошти у розмірі 4 000,00 грн, строком на 30 днів, сплатою відсотків у розмірі 0,500% в день на залишок заборгованості за тілом кредиту та комісією у розмірі 15% від суми кредиту, що складає 600,00 грн.

16.09.2025р. ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали договір факторингу №16/09/25, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором кредиту №71935192 від 03.08.2025 в сумі 13 200,00 грн.

Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення суми боргу за договором кредиту не виконала.

У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 13 200,00 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн (а.с.2-5).

Ухвалою від 05.03.2026 Хорольський районний суд Полтавської області передав позов на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області (а.с.17-19).

23.04.2026 своєю ухвалою Полтавський районний суд Полтавської області матеріали цивільної справи надіслав за підсудністю до Машівського районного суду Полтавської області (а.с.60-61,68).

28.05.2026 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребував докази з АТ КБ «ПриватБанк» та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 80-81).

У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа на електронну адресу (а.с. 83-86,102,103), відповідач рекомендованим листом, який 17.06.2026 та 14.07.2026 повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.94,95,108,109).

Представник позивача у позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності та у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 4 на зв), а також подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача (а.с.89,104).

Відповідач причини неявки не повідомила, відзив не подала.

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 03.08.2025 ОСОБА_1 уклала з ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» договір надання коштів у кредит №71935193, за умовами якого кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту або достроково та сплатити плату від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Як убачається з договору надання коштів у кредит №71935193 від 03.08.2025 року сума кредиту становить 4 000,00 грн, на строк 30 днів, процентною ставкою 0,500%, комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту, дата повернення кредиту - 01.09.2025 (а.с.33 на зв.-40).

Згідно з п.2.3 Договору кредиту орієнтовна реальна річна процентна ставка 2617,16%, орієнтовна загальна вартість позики 5 200,00 грн, загальні витрати за кредитом 1200,00 грн (а.с.34 на зв.).

Договір надання коштів у кредит №7193519 від 03.08.2025 підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «48681» (а.с.40).

На а.с.41 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, що є додатком №1 до договору надання коштів у кредит №71935192 від 03.08.2025, в якій зазначені види платежів за кредитом, реальна річна процентна ставка та загальна вартість кредиту.

Довідкою про ідентифікацію ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ідентифікована ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів». Одноразовий ідентифікатор 48681. Час відправки ідентифікатора позичальнику 03.08.2025 16:59 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42).

За інформацією первісного кредитора, ОСОБА_1 видано банківську картку клієнта онлайн-позик, договір №71935192, номер платежу - 964a861f-b0d0-4b35-8e16-10a72ed7a3c5 (а.с.42 на зв.).

Згідно з довідкою ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» 03.08.2025 ОСОБА_1 перераховано грошові кошти у сумі 4 000,00 грн, на картку № НОМЕР_2 , номер платежу 964a861f-b0d0-4b35-8e16-10a72ed7a3c5, що також підтверджується копією платіжної інструкції №964a861f-b0d0-4b35-8e16-10a72ed7a3c5 від 03.08.2025 (а.с.29 на зв.,43,44).

Факт перерахування кредиту в розмірі 4 000,00 грн підтверджується інформацією наданою АТ КБ «ПриватБанк» від 11.06.2026, з якої вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), за випискою по рахунку № НОМЕР_3 за період з 03.08.2025 по 06.08.2025 вбачається надходження 03.08.2025 року грошових коштів в розмірі 4 000,00 грн (а.с.96-98).

За розрахунком, наданим ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», станом на 23.12.2025 загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 13 200,00 грн (а.с.31 на зв.-32).

16.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №16/09/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступає ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» приймає права вимоги за плату у передбачений договором спосіб (а.с.45-52).

Як убачається з Реєстру прав вимог №23/12/25-02 до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №71935192 від 03.08.2025, у розмірі 13 200,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - сума заборгованості за тілом, 600,00 грн - сума заборгованості за процентами, 8 000,00 грн - сума заборгованості за пенею, 600,00 грн - комісія за надання кредиту (а.с.52 на зв.-53).

Згідно з платіжною інструкцією №579937994.1 від 06.01.2026 ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» здійснило оплату ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» за договором факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 (а.с.54).

Згідно з розрахунком заборгованості наданої позивачем, загальна сума заборгованість ОСОБА_1 за договором №71935192 складає 13 200,00 грн, яка станом на 20.01.2026 не погашена (а.с.26).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Отже, між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено кредитний договір у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідач ознайомилася та погодилася з ними, відповідачу перераховані кредитні кошти, які вона використовувала.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 Цивільного кодексуУкраїни визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Навіть неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань, та не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13-ц.

Враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості в установлені договором строки, кредитні кошти вчасно не повернула, суд уважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 5 200,00 грн, з яких: 4000,00 грн тіло кредиту, 600,00 грн - відсотки, 600,00 грн - комісія, та позов в цій частині задовольнити.

Водночас суд зауважує, що відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, позивачу в стягненні боргу за пенею в сумі 8 000,00 грн потрібно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами першою, другою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено до стягнення сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

До позовної заяви ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» долучено договір про надання правовничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025, витяг з акту №6-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги від 08.01.2026, акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, платіжну інструкцію №579938010.1 від 16.01.2026, ордер на надання правничої (правової) допомоги у всіх судових установах адвокатом Ткаченко Ю.О. від 03.09.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Ткаченко Ю.О. серії ПТ №2099 від 03.04.2018 (а.с.6-12).

Згідно з договором про надання правової допомоги між ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» та адвокатом Ткаченко Ю.О. сторони визначили предмет договору у виді комплексу заходів, спрямованих на стягнення належної до сплати клієнту заборгованості боржників за договорами позики, право вимоги за яким належить клієнту у судовому порядку, а також у здійсненні захисту прав та інтересів клієнта, пов`язаних із стягненням заборгованості з боржників у справах, що виникли внаслідок заходів, вжитих як клієнтом, так і адвокатом, по стягненню заборгованості у судовому порядку.

При цьому клієнт сплачує адвокату винагороду, зазначену в п.4.1 Договору (а.с. 7).

У витязі з акту №6-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги від 08.01.2026 зазначена надана послуга по ОСОБА_1 : вивчення документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції, аналіз судової практики та збір документів/доказів, підготовка/складання, направлення/подача позовної заяви, інших заяв по суті справи, в електронній формі, в тому числі представництво інтересів клієнта в суді (а.с.9).

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволений частково, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути пропорційно задоволених позовних вимог судовий збір в розмірі 1 048,82 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 772,73грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за договором про надання коштів у кредит №71935192 від 03.08.2025 у загальному розмірі 5 200,00 грн, судовий збір у розмірі 1 048,82 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 772,73 грн

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», місцезнаходження юридичної особи: вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь, Київська область, код ЄДРПОУ - 44280974.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя С. М. Косик