Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №534/1229/26
Провадження №2/534/636/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівського міський суд Полтавської області у складі
головуючого судді Комарової Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Калініної А.І.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 45542199 в сумі 15 499 грн 70 коп. та понесені судові витрати за сплату судового збору в сумі 2 662 грн 40 коп..
В обґрунтування пред`явлених вимог представником зазначено, що 01.10.2025 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит № 45542199. Товариство свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами договору.
Відповідач, у свою чергу, не виконав умов договору, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 15 499 грн 70 коп., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 10 000 грн; заборгованості за відсотками 49 грн 70 коп.; заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом 4 800 грн; заборгованості за пенею 0,00 грн; комісії за надання кредиту 650 грн.
Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно із Законом України «Про електронну комерцію».
Між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 26.01.2026 укладено договір факторингу № 26/01/26. Відповідно до умов договору ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», зокрема до відповідача за договором № 45542199 від 01.10.2025 у сумі 15 499 грн 70 коп.
Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 18.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи провести у його відсутність, а також просить позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим у встановленому законом порядку, до суду не з`явився, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надав, клопотань про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надходило (а.с. 17,22).
У зв`язку з ненаданням відзиву відповідачем, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 12.08.2026 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі письмових доказів, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 01 жовтня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання коштів у кредит № 45542199 в електронній формі на суму 4 000 грн, строком на 7 днів, за процентною ставкою 0,071% в день, та комісією за надання кредиту 6,50% від суми наданого кредиту (260 грн).
За умовами договору (п. 2.1) Кредитодавець зобов`язався передати Позичальнику у власність грошові кошти (Кредит) на погоджений строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу, а Позичальник зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту або достроково, а також сплатити проценти від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
Договір укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (п. 5 Договору).
Підписанням Договору Позичальник підтвердив, що ознайомився на сайті Кредитодавця https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо Кредитодавця та його послуг, передбаченою ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», а також погодився з Правилами надання коштів у кредит, які є публічною пропозицією (офертою) та невід`ємною частиною Договору (п. 11.1 Договору).
Згідно з п. 2.2 Договору параметри кредиту визначені сторонами, зокрема сума кредиту, строк кредитування, процентна ставка, комісія за надання кредиту. Кредит надається на умовах строковості, зворотності та платності.
Відповідно до умов Договору Позичальник зобов`язаний своєчасно повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісію в порядку і строки, встановлені Договором.
Після закінчення строку кредитування Позичальник своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість.
На підтвердження факту видачі кредиту до позовної заяви додано довідку ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» від 10.04.2026 № КД-000063021 про перерахування суми кредиту 4 000 грн 01.10.2025 на картку НОМЕР_1 .
Також, 01 жовтня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (ЄДРПОУ 39861924) та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до Договір надання коштів у кредит № 45542199 в електронній формі, шляхом електронного підписання одноразовим ідентифікатором 25033, якою збільшено суму кредиту на 6 000 грн, тобто збільшивши загальний розмір кредиту до 10 000 грн. У зв`язку із збільшенням суми кредиту збільшено суму за надання кредиту 6,50% від суми наданого кредиту (360 грн). Орієнтовна сума кредиту становить 10 699 грн 70 коп., денна процентна ставка в день становить 0,624%, орієнтовна річна процентна ставка становить 6020,3%.
На підтвердження факту видачі кредиту до позовної заяви додано довідку ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» від 10.04.2026 № КД-000063019 про перерахування суми кредиту 6 000 грн 01.10.2025 на картку НОМЕР_1 .
На підтвердження розміру заборгованості відповідача позивачем надано розрахунок заборгованості ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», відповідно до якого станом на 26.01.2026 загальна сума заборгованості становить 15 499 грн 70 коп., з яких: залишок заборгованості за тілом - 10 000 грн, заборгованість за відсотками - 49 грн 70 коп., проценти за понадстрокове користування кредитом - 4 800 грн, комісія за надання кредиту - 650 грн.
Між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 26 січня 2026 року укладено Договір факторингу № 26/01/26, за яким право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 45542199 відступлено новому кредитору. Перехід права вимоги підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників № 2 від 26.01.2026.
Станом на момент звернення з позовом заборгованість відповідача становить 15 499,70 грн, з яких: 10 000 грн сума основного боргу; 49 грн 70 коп. заборгованість за відсотками; 4 800 грн проценти за понадстрокове користування кредитом; 0,00 грн пеня; 650 грн комісія за надання кредиту.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав належним чином умови договору щодо повернення отриманої суми кредиту в розмірі 10 000 грн, не сплатив заборгованість за відсотками в сумі 49 грн 70 коп., проценти за понадстрокове користування кредитом у сумі 4 800 грн та комісію в сумі 650 грн.
Доказів на спростування факту укладення кредитного договору, додаткової угоди та факту отримання кредитних коштів відповідачем не надано.
Враховуючи наявність у ОСОБА_1 непогашеної заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги повністю.
Відповідач заперечень щодо правильності наданого позивачем розрахунку сум заборгованості не заявив, належних та допустимих доказів того, що заборгованість розрахована невірно, не надав, власний розрахунок не надав.
Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено повністю, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 грн 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263265, 280281 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 45542199 від 01 жовтня 2025 року в сумі 15 499 (п`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати на судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, адреса: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Д.Ю. Комарова
Судебное решение № 138973507, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області) было принято 12.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 534/1229/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: