№ 138973116, 13.08.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3017/26

Провадження № 3/373/1182/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника Чирки П.Г., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , обіймає посаду доцента в УГСП,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 33107.2026 о 18:50 в місті Переяславі по вулиці Богдана Хмельницького, 50, керуючи транспортним засобом Мерседес 250, д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною та не стежила за дорожньою обстановкою, не реагувала на її зміну, не врахувала безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, допустила зіткнення з припаркованим автомобілем Хюндай, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходився водій ОСОБА_2 та пасажирка ОСОБА_3 . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками, а пасажирка автомобіля Хюндай, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушила п.2.3.б, 13.1 та 12.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у дорожньо-транспортній пригоді, з обставинами, пояснила, що відволіклася на бутилі з водою, що перебували в автомобілі і не встигла зреагувати на автомобіль Хюндай, що перебував попереду.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відзначили, що обставини дорожньо-транспортної пригоди у протоколі про адміністративне правопорушення викладені правильно, просили не накладати на ОСОБА_1 суворе стягнення, претензій до неї вони не мають, очікують на страхове відшкодування від страхової компанії. ОСОБА_3 окремо додала, що внаслідок ДТП вона сильно не постраждала, тяжких тілесних ушкоджень не отримала.

Окрім наданих в суді пояснень учасників ДТП, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями учасників ДТП на місці пригоди, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 734030 від 31.07.2026, схемою місця ДТП.

Дослідивши матеріали, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винної і вважає, що необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись, ст. ст. 33-35, 40-1, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений на р/р UA488999980313030149000010001, отримувач ГУК у Київ.обл/м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ 37955989.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UA908999980313111256000026001; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Хасанова