Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/8180/26
Провадження № 2-а/161/143/26
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу № 161/8180/26 за позовною заявою адвоката Войтовича Василя Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат Войтович Василь Анатолійович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом.
10 серпня 2026 року представник позивача подав до суду заяву про про залишення позовної заяви без розгляду.
Заява адвоката Войтовича Василя Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що є його правом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Войтовича Василя Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити повністю.
Позовну заяву адвоката Войтовича Василя Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Ковтуненко
Судебное решение № 138972258, Луцький міськрайонний суд Волинської області было принято 12.08.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 161/8180/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: