Постановление суда № 138972209, 13.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16737/26

Провадження № 1-кс/161/4981/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 13 серпня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025030000000838 від 26.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025030000000838 від 26.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що службові особи одного з державних агропідприємств Волинської області, зловживаючи службовим становищем, вчиняють розтрату державного майна на користь приватних суб`єктів господарювання Волинської області.

Так, досудовим розслідування отримано фактичні дані щодо вчинення кримінального правопорушення, пов?язаного із заволодінням коштами (майном) ДП «ЕДГ «Еліта» ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН» у великих розмірах (далі ДП «ЕДГ «Еліта»).

Встановлено, що 03 квітня 2026 року в.о. директора ДП ЕДГ «Еліта» Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН» (код з ЄДРПОУ 35495203), ОСОБА_5 призвано (мобілізовано) ІНФОРМАЦІЯ_1 і відправлено в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби в лавах ЗСУ. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 повинен бути увільнений від виконання своїх посадових обов`язків в.о. директора ДП «ЕДГ «Еліта», однак останній для реалізації вищевказаного протиправного механізму умисно не повідомив керівництво НААН України про даний факт та за попередньою змовою з кінцевим бенефіціаром ТОВ «Україна-Баїв» ОСОБА_6 мав намір підготувати та підписати після фактично проведених робіт фіктивні договори та акти виконаних робіт (наданих послуг), на підставі яких буде здійснюватись перерахунок (взаєморозрахунок) грошових коштів за нібито надані послуги, які державне підприємство умисно не зможе покрити, у зв`язку з відсутністю коштів та мінімальними строками по оплаті.

В результаті вказаних протиправних дій зазначені вище службові особи спільно з посадовими особами ТОВ «Україна-Баїв» заволодіють майном (вирощеним урожаєм) ДП «ЕДГ «Еліта», без сплати будь-яких платежів за користування державними землями.

В ході досудового розслідування, 22.05.2026, за участю спеціалістів, проведено огляд земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами 0722855200:03:000:0530, 0722855200:03:000:0527, 0722855200:03:000:1484, 0722855200:03:000:0529, 0722855200:03:000:1476, 0722855200:03:000:1485, 0722855200:03:000:1479, 0722855200:03:000:1488, 0722855200:03:000:1457, що на праві постійного користування належать ДП «ЕДГ «Еліта» ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН», в ході якого встановлено, що на зазначених земельних ділянках знаходяться посіви сільськогосподарських культур кукурудзи та соняшнику.

Окрім того, в ході проведеного 30.04.2024 санкціонованого обшуку у приміщенні за місцем реєстрації ТОВ «Україна-Баїв», було вилучено договори про надання загальногосподарських послуг на вказаних земельних ділянках, які на той момент не були засвідченими обома сторонами, що в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження свідчить про протиправну господарську діяльність ТОВ «Україна-Баїв», яка полягає у фактичному користуванні та володінні суб`єктом господарювання землями державної власності, що являлися об`єктами огляду, та, як вже зазначалося, на праві постійного користування належать державному підприємству, без відповідного на це права.

Також, відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи №2564-Е від 23.07.2025 встановлено та документально підтверджено розрахунок розміру шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок із кадастровими номерами: 0722855200:03:000:0530, 0722855200:03:000:0527, 0722855200:03:000:1484, 0722855200:03:000:0529, 0722855200:03:000:1476, 0722855200:03:000:1485, 0722855200:03:000:1479, 0722855200:03:000:1488, 0722855200:03:000:1457, що знаходяться в межах Копачівської сільської територіальної громади Луцького району Волинської області, станом на 2026 рік, визначені згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 27.05.2026 за №10-3-0.41-2454/2-26, що підлягали сплаті, на загальну суму 8 356 602,95 грн.

Враховуючи здобуті під час досудового розслідування відомості, існують підстави стверджувати, що посіви сільськогосподарських культур кукурудзи та соняшнику, що знаходиться на зазначених вище земельних ділянках, які на праві постійного користування належать згаданому державному підприємству, був зрощений внаслідок злочинних дій службових осіб ТОВ «Україна-Баїв» за сприяння службових осіб ДП «ЕДГ «Еліта» ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН», тобто був набутий кримінально протиправним шляхом та безпосередньо сам по собі може бути використаний як доказ обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Постановою слідчого від 06 серпня 2026 року земельні ділянки з кадастровими номерами 0722855200:03:000:0530, 0722855200:03:000:0527, 0722855200:03:000:1484, 0722855200:03:000:0529, 0722855200:03:000:1476, 0722855200:03:000:1485, 0722855200:03:000:1479, 0722855200:03:000:1488, 0722855200:03:000:1457 та посіви сільськогосподарських культур кукурудзи та соняшнику, в межах земельних ділянок з кадастровими номерами 0722855200:03:000:0530, 0722855200:03:000:0527, 0722855200:03:000:1484, 0722855200:03:000:0529, 0722855200:03:000:1476, 0722855200:03:000:1485, 0722855200:03:000:1479, 0722855200:03:000:1488, 0722855200:03:000:1457, визнано речовими доказами.

Окрім того, беручи до уваги, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершено, на даний момент здійснюється подальше дослідження та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення - важливе значення для прийняття вірного кінцевого процесуального рішення, проведення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, має значення збереження земельних ділянок та посівів сільськогосподарських культур на усій площі вищезазначених земельних ділянок, що були об`єктами огляду, адже існує реальна небезпека його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, шляхом протиправного заволодіння цим майном, під час виконання відповідних договорів.

З урахуванням вищевикладеного, земельні ділянки, а також посіви кукурудзи та соняшнику на вищевказаних земельних ділянках являються речовими доказами в силу ознак, визначених ст. 98 КПК України, оскільки, можуть бути використані в якості доказів причетності конкретних осіб до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, є результатом злочинних дій, а також незаконно збуті з метою отримання злочинних доходів.

Крім того, з урахуванням вищевикладеного, у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК України, посіви кукурудзи та соняшнику можуть бути передані в дохід держави в порядку спеціальної конфіскації.

Зважаючи на вищевикладене, з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації, виникла необхідність у накладенні арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами 0722855200:03:000:0530, 0722855200:03:000:0527, 0722855200:03:000:1484, 0722855200:03:000:0529, 0722855200:03:000:1476, 0722855200:03:000:1485, 0722855200:03:000:1479, 0722855200:03:000:1488, 0722855200:03:000:1457, а також посіви сільськогосподарських культур кукурудзи та соняшнику, 2026 року посіву, що вирощуються на земельних ділянках, які перебувають у постійному користуванні ДП «ЕДГ «Еліта» ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН» (код з ЄДРПОУ 35495203), оскільки не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання просили задовольнити.

В судове засідання представник ДП «ЕДГ «Еліта» ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН» не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Ст. 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, надані сторонами докази стосовно поданого клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування № 12025030000000838 від 26.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до витягу ЄРДР вбачається, що державні підприємства протягом 2025 року за попередньою змовою із суб`єктами господарювання, в умовах воєнного стану привласнили майно, чим спричинили збитки на суму, що встановлюється.

Так, досудовим розслідування отримано фактичні дані щодо вчинення кримінального правопорушення, пов?язаного із заволодінням коштами (майном) ДП «ЕДГ «Еліта» ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН» у великих розмірах (далі ДП «ЕДГ «Еліта»).

22.05.2026 року за участю спеціалістів, проведено огляд земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами 0722855200:03:000:0530, 0722855200:03:000:0527, 0722855200:03:000:1484, 0722855200:03:000:0529, 0722855200:03:000:1476, 0722855200:03:000:1485, 0722855200:03:000:1479, 0722855200:03:000:1488, 0722855200:03:000:1457, що на праві постійного користування належать ДП «ЕДГ «Еліта» ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН», в ході якого встановлено, що на зазначених земельних ділянках знаходяться посіви сільськогосподарських культур кукурудзи та соняшнику.

В ході проведеного 30.04.2024 року обшуку у приміщенні за місцем реєстрації ТОВ «Україна-Баїв», було вилучено договори про надання загальногосподарських послуг на вказаних земельних ділянках, які на той момент не були засвідченими обома сторонами, що в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження свідчить про протиправну господарську діяльність ТОВ «Україна-Баїв», яка полягає у фактичному користуванні та володінні суб`єктом господарювання землями державної власності, що являлися об`єктами огляду, та, як вже зазначалося, на праві постійного користування належать державному підприємству, без відповідного на це права.

Відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи №2564-Е від 23.07.2025 встановлено та документально підтверджено розрахунок розміру шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок із кадастровими номерами: 0722855200:03:000:0530, 0722855200:03:000:0527, 0722855200:03:000:1484, 0722855200:03:000:0529, 0722855200:03:000:1476, 0722855200:03:000:1485, 0722855200:03:000:1479, 0722855200:03:000:1488, 0722855200:03:000:1457, що знаходяться в межах Копачівської сільської територіальної громади Луцького району Волинської області, станом на 2026 рік, визначені згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 27.05.2026 за №10-3-0.41-2454/2-26, що підлягали сплаті, на загальну суму 8 356 602,95 грн.

Відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку вбачається, що земельні ділянки з кадастровими номерами 0722855200:03:000:0530, 0722855200:03:000:0527, 0722855200:03:000:1484, 0722855200:03:000:0529, 0722855200:03:000:1476, 0722855200:03:000:1485, 0722855200:03:000:1479, 0722855200:03:000:1488, 0722855200:03:000:1457 перебувають у користуванні ДП «ЕДГ «Еліта» ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН».

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 06.08.2026 року зазначене у клопотанні слідчого майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також, з урахуванням вищевикладеного, у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК України, посіви кукурудзи та соняшнику можуть бути передані в дохід держави в порядку спеціальної конфіскації.

З урахуванням доведеності слідчим та прокурором правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, можливої спеціальної конфіскації, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

1.1. Земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні ДП «ЕДГ «Еліта» ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН» (код з ЄДРПОУ 35495203), а саме на:

- земельна ділянка з кадастровим номером 0722855200:03:000:1488, площа якої становить 127.4469 га;

- земельна ділянка з кадастровим номером 0722855200:03:000:1457, площа якої становить 22.8192 га;

- земельна ділянка з кадастровим номером 0722855200:03:000:1476, площа якої становить 320.5113 га;

- земельна ділянка з кадастровим номером 0722855200:03:000:1479, площею якої становить 123.873 га;

- земельна ділянка з кадастровим номером 0722855200:03:000:0529, площа якої становить 61.0175 га;

- земельна ділянка з кадастровим номером 0722855200:03:000:0530, площа якої становить 44.3434 га;

- земельна ділянка з кадастровим номером 0722855200:03:000:1484, площа якої становить 22.37 га;

- земельна ділянка з кадастровим номером 0722855200:03:000:0527, площа якої становить 32.2315 га;

- земельна ділянка з кадастровим номером 0722855200:03:000:1485, площа якої становить 94,4066 га.

1.2. Посіви сільськогосподарських культур кукурудзи та соняшнику, 2026 року посіву, що вирощуються на земельних ділянках, які перебувають у постійному користуванні ДП «ЕДГ «Еліта» ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН» (код з ЄДРПОУ 35495203), а саме на:

- посіви сільськогосподарської культури кукурудзи, що вирощуються на земельній ділянці з кадастровим номером 0722855200:03:000:1488, площа якої становить 127.4469 га;

- посіви сільськогосподарських культур кукурудзи та соняшнику, що вирощуються на земельній ділянці з кадастровим номером 0722855200:03:000:1457, площа якої становить 22.8192 га;

- посіви сільськогосподарських культур кукурудзи та соняшнику, що вирощуються на земельній ділянці з кадастровим номером 0722855200:03:000:1476, площа якої становить 320.5113 га;

- посіви сільськогосподарської культури соняшнику, що вирощуються на земельній ділянці з кадастровим номером 0722855200:03:000:1479, площею якої становить 123.873 га;

- посіви сільськогосподарської культури кукурудзи, що вирощуються на земельній ділянці з кадастровим номером 0722855200:03:000:0529, площа якої становить 61.0175 га;

- посіви сільськогосподарської культури кукурудзи, що вирощуються на земельній ділянці з кадастровим номером 0722855200:03:000:0530, площа якої становить 44.3434 га;

- посіви сільськогосподарської культури соняшнику, що вирощуються на земельній ділянці з кадастровим номером 0722855200:03:000:1484, площа якої становить 22.37 га;

- посіви сільськогосподарської культури соняшнику, що вирощуються на земельній ділянці з кадастровим номером 0722855200:03:000:0527, площа якої становить 32.2315 га;

- посіви сільськогосподарської культури соняшнику, що вирощуються на земельній ділянці з кадастровим номером 0722855200:03:000:1485, площа якої становить 94,4066 га,

із забороною будь-яким суб`єктам господарювання (юридичним та фізичним особам) вчиняти будь-які дії, пов`язані з обробітком та збиранням врожаю на вищевказаних земельних ділянках із застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки або без такої, тобто відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном, за виключенням юридичних і фізичних осіб, що будуть залучені органом досудового розслідування або прокурором до співробітництва щодо збирання, перевезення та зберігання врожаю.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1