Решение № 138971856, 11.08.2026, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2613/26

Провадження № 2/0158/1169/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Представник позивача АТ АКБ «Львів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.01.2022 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 15967/111/2022.

Згідно умов вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 отримав грошові кошти на суму 15000,00 грн з умовами повернення в термін до 16.01.2025 року. Згідно п.3.2. Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку у розмірі 56,7% річних.

Зазначають, що позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредитні кошти на умовах, передбачених кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером № 537204 від 17.01.2022 року.

Однак, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед АТ АКБ «Львів», яка станом на дату подачі позовної заяви становить 17029,84 грн.

Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором № 15967/111/2022 від 17.01.2022 року та судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.06.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

В період розгляду спрощеного позовного провадження представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Інших клопотань та заперечень у порядку ст. 182 ЦПК України, по даній справі, сторонами подано до суду не було. Крім того, відзиву на позовну заяву відповідачем до суду подано не було.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.01.2022 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційним банком «Львів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 15967/111/2022.

Відповідно до умов п. 1.3 Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 15000,00 грн з умовою повернення в термін до 16.01.2025 року.

Згідно п.3.2. Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку у розмірі 56,7% річних.

Таким чином, усі істотні умови кредитного договору №15967/111/2022 від 17.01.2022 містяться безпосередньо у тексті самого кредитного договору, який підписаний сторонами (зокрема позичальником). Разом з тим, безпосередньо у тексті кредитного договору передбачено і розмір кредиту, строк на який видається кредит, розмір відсотків, який сплачується позичальником, порядок нарахування зазначених відсотків, а також усі інші погоджені сторонами умови договору.

Також власноручний підпис позичальника стоїть на кожні сторінці кредитного договору та в додатку до нього, що свідчить про те, що позичальник був ознайомлений із усіма умовами кредитного договору.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 15000,00 грн стверджується меморіальним ордером № 537204 від 17.01.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе відповідні зобов`язання.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимогами законодавства.

Відповідно д ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Всупереч зазначеним вище вимогам законодавства та умовам Кредитного договору Позичальник систематично не виконував взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не погашає.

Крім цього, згідно положень пп. 3.6. Кредитного договору Позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти.

Позичальник не сплатив відсотки за користування кредитом, строк сплати яких настав, чим порушив право Позивача на їх отримання, передбачене ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 15967/111/2022 від 17.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 23.04.2026 року має заборгованість перед позивачем АТ АКБ «Львів» у розмірі 17029,84 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 14755,63 грн., заборгованість по процентах 2274,21 грн. Здійснений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором порушив, щомісячні платежі за користування кредитом, які передбачені у Додатку №1 до кредитного договору № 15967/111/2022 не сплатив, внаслідок чого позивач по справі АТ АКБ «Львів», у відповідності до п. 2.4. вищевказаного кредитного договору, 13.03.2026 на поштову адресу відповідача направив лист вимогу про дострокове виконання зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, яка залишилась без відповідного реагування зі сторони відповідача.

Будь-яких доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість не погашає.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані за таким договором.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права АТ АКБ «Львів».

Відповідно до ст. 2, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання позичальником кредитних коштів в розмірі 15000,00 грн, правові підстави для нарахування відсотків жодним чином не спростовано відповідачем, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитним договором № 15967/111/2022 від 17.01.2022 року в розмірі 17029,84 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 14755,63 грн, заборгованість за відсотками - 2274,21 грн..

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 3328,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 89, 95, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 6, 15, 16, 205, 207, 526, 626, 628, 638-639, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором № 15967/111/2022 від 17.01.2022 року у розмірі 17029 (сімнадцять тисяч двадцять дев`ять) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» судовий збір в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», код ЄДРПОУ - 09801546, юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Текст рішення складений 11.08.2026 року.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч