Постановление суда № 138971467, 12.08.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6056/26

Провадження №2-з/463/39/26

УХВАЛА

12 серпня 2026 року м.Львів

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Яворський С.Й., розглянувши заяву представника позивача адвоката Булат Н.О. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС про задоволення акта про порушення від 23.06.2025 року №АП-ЛФ/100-1894-25 та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач в інтересах якої діє адвокат Булат Н.О. звернулася в суд з позовом до відповідачів, відповідно до якого просить визнати недійсним та скасувати рішення комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ЄДРПОУ 45204941) з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС, яким прийнято рішення щодо задоволення Акту про порушення від 23.06.2025 року № АП-ЛФ/100-1894-25. Водночас, просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ЄДРПОУ 45204941), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 93 191,36 гривень (дев`яносто три тисячі сто дев`яносто одна гривня 36 копійок).

Позовна заява поступила до суду 26.06.2026 року.

01 липня 2026 року у зв`язку із закінченням строку відрядження судді Білоуса Ю.Б. до Личаківського районного суду м.Львова, з метою забезпечення розгляду справ у визначеним законом строки, у відповідності до положень п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.2.13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Личаківського районного суду м.Львова, на підставі розпорядження керівника апарату справу було передано для повторного автоматизованого розподілу.

У відповідності до вимог ч.1 ст.33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю Яворського С.Й.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 03.08.2026 року, позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

08 серпня 2026 року представником позивача адвокатом Булат Н.О. через систему «Елетронний Суд», подано заяву на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 14.03.2026 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 12.08.2026 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС про задоволення акта про порушення від 23.06.2025 року №АП-ЛФ/100-1894-25 та стягнення моральної шкоди передано на розгляд за територіальною підсудністю Шевченківському районному суду м.Львова.

08 серпня 2026 року представник позивача адвокат Булат Н.О. через систему «Елетронний Суд», подала заяву про забезпечення доказів, відповідно до якої просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (ЄДРПОУ 452049410) такі докази: копії фото та відеофіксації, зроблених представниками Оператора ГРМ під час складання Акту про порушення №ЛФ/100-1894-25 від 23.06.2025 року - незаретушовану копію Наказу про затвердження персонального складу Комісії з розгляду актів про порушення, яка розглядала Акт №ЛФ/100-1894-25 від 23.06.2025 року, копію Положення про постійно діючу комісію з розгляду актів про порушення Львівської філії ТОВ Газорозподільні мережі України (або іншого розпорядчого документа, що регламентують порядок її роботи), чинного на дату проведення засідання 28.07.2025 року. Надати письмове роз`яснення (або витяг з Положення/Регламенту) щодо розподілу ролей та функціональних обов`язків між членами комісії під час засідання, яке відбулось 28.07.2025 року. Зокрема, які саме функції покладено на члена комісії-юриста (правова експертиза, перевірка дотримання процедури тощо) та інших технічних спеціалістів. Надати копію повного та безперервного відеозапису засідання Комісії з розгляду акту про порушення Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 28.07.2025 року, під час якого відбувався розгляд Акту про порушення №ЛФ/100-1894-25 від 23.06.2025 року. Належним чином засвідчені копії документів (зокрема, але не обмежуючись: витяги з посадових інструкцій, копії дипломів про освіту, накази про призначення на посади), які підтверджують, що члени комісії, які брали участь у засіданні 28.07.2025 року, належать до інженерно-технічного персоналу та юристів, відповідно до вимог пункту 9 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем. Докази відмови метрологічної організації та/або територіального органу Регулятора в делегуванні свого представника для участі на постійній основі у складі Комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ яка розглядала акт про порушення №ЛФ/100-1894-25 від 23.06.2025 року.Незаретушовану Копію Наказу Оператора ГРМ про затвердження персонального складу Комісії з проведення експертизи ЗВТ та/або пломб, яка проводила технічну експертизу лічильника споживача та складала Акт №643 експертизи ЗВТ та/або пломби від 26 червня 2025 року. Належним чином засвідчені копії документів (зокрема, але не обмежуючись: витяги з посадових інструкцій, копії дипломів про освіту, накази про призначення на посади), які підтверджують, що члени комісії, які брали участь у проведенні експертизи лічильника METRIX-U G-4, зав. №064139 (2003 року випуску) 26.06.2025 року, належать до інженерно-технічного персоналу та юристів, відповідно до вимог пункту 3 глави 10 розділу X Кодексу газорозподільних систем. Належним чином засвідчену копію Положення про комісію з проведення експертизи ЗВТ та пломб, чинного на дату 26.06.2025 року, яким визначено повноваження членів комісії робити висновки про втручання без залучення атестованих судових експертів. - Надати належним чином засвідчені копії наказів або положень, що регламентують порядок голосування та прийняття рішень комісією з проведення експертизи ЗВТ, яке відбулось 26.06.2025 року. Надати відеозапис та фотоматеріали проведення експертизи лічильника газу METRIX-U G-4, зав. No 064139, 2003 року випуску, оформленої Актом No643 експертизи ЗВТ та/або пломби від 26.06.2025 року. Надати інформацію щодо точної дати проведення засідання Комісії з розгляду актів про порушення Львівської філії ТОВ Газорозподільні мережі України, на якому було прийнято рішення про задоволення Акта про порушення №ЛФ/100-1894-25 (чи Акта про порушення №АП-ЛФ/100-1894-25) від 23.06.2025 року. Надати належним чином засвідчену копію Протоколу засідання Комісії з розгляду актів про порушення Львівської філії ТОВ Газорозподільні мережі України, на якому було прийнято рішення про задоволення Акта про порушення №ЛФ/100-1894-25 (чи Акта про порушення №АП-ЛФ/100-1894-25) від 23.06.2025 року. Надати інформацію щодо повного прізвища, імені та по батькові осіб, які входили до складу комісії, зазначеної в Акті експертизи ЗВТ та/або пломби № 643 від 26.06.2025 року, а саме осіб, зазначених як ОСОБА_4 (провідний інженер з метрології), ОСОБА_5 (інженер І категорії), ОСОБА_6 (контролер газового господарства) та Галюх А.Р. (технік лабораторії ЗВТ). Витребувати у Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз (ЄДРПОУ 03349039) такі докази: надати інформацію чи було передано Товариству з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Львівської філії ТОВ Газорозподільні мережі України документи щодо споживача ОСОБА_1 , які були складені, отримані, сформовані тощо АТ Львівгаз в процесі здійснення ліцензійної діяльності до 01 вересня 2023 року у зв`язку із зупинення дії ліцензії з розподілу природного газу останнього? - Належним чином засвідчену копію Акта експертизи (повірки) лічильника газу METRIX-U G-4, зав. №064139, яка проводилась у Сервісному центрі ПАТ «Львівгаз» (м. Львів, вул. Золота, 42) за результатами демонтажу лічильника 16.09.2016 року. Належним чином засвідчену копію довідки при придатність/непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, а саме лічильника газу METRIX-U G-4, зав. №064139, за результатами повірки такого в 2016 році. Належним чином засвідчені витяги з Журналу реєстрації актів про порушення та Журналу обліку експертиз ЗВТ ПАТ «Львівгаз» за вересень-жовтень 2016 року в частині, що стосується реєстрації матеріалів та проведення дослідження щодо лічильника №064139. Належним чином засвідчену копію Протоколу засідання комісії ПАТ «Львівгаз» з розгляду Акта про порушення від 16.09.2016 року та інформацію про прийняте за результатами розгляду рішення (чи було задоволено акт, чи скасовано). Деталізовану інформацію про те, які саме технічні, ремонтні чи відновлювальні роботи здійснювалися з лічильником METRIX-U G-4 №064139 у Сервісному центрі ПАТ «Львівгаз» у 2016 році (включаючи розкриття корпусу, заміну деталей лічильного механізму, калібрування, відновлення покриття, повторне чи захисне фарбування корпусу або його елементів тощо) перед його повторним поверненням споживачу. Якщо такі роботи проводились не безпосередньо ПАТ «Львівгаз», то повідомити, який саме уповноважений орган, стороннє підприємство (завод-виробник) або спеціалізовану установу було залучено для виконання цих робіт (зазначити повне найменування, код ЄДРПОУ та реквізити договору/акта виконаних робіт). Належним чином засвідчену копію Акта про монтаж (встановлення) та опломбування лічильника газу METRIX-U G-4 №064139 на об`єкті за адресою: м.Винники, вул.П.Полуботка,7, після завершення процедур його експертизи/перевірки у 2016 році. Надати підтверджуючі документи (акти повірки, акти технічного огляду, акти зняття/встановлення пломб) щодо проведення будь-яких чергових, позачергових повірок або контрольних оглядів лічильника METRIX-U G-4 №064139 за вказаною адресою за весь період з моменту його повторного монтажу (у 20162017 роках) по серпень 2023 року (до моменту зміни Оператора ГРМ). Повний витяг з електронної бази даних (електронної картки споживача / картки ЗВТ) АТ «Львівгаз» щодо хронології всіх знять, повірок, встановлень, фіксації показників та пломбувань лічильника газу METRIX-U G-4 No 064139 за весь період його перебування на обліку (з 2003 по 2023 роки). Чи нараховувалися споживачу ОСОБА_1 (або попередньому власнику особового рахунку № НОМЕР_2 ) штрафні санкції, збитки або вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за Актом про порушення від 16.09.2016 року. Якщо так, надати копію розрахунку (акта-розрахунку), копію виставленого рахунку та інформацію про те, чи був він оплачений, чи скасований у судовому/добровільному порядку.

Заяву мотивує тим, що представником позивача були вжиті всі можливі заходи для самостійного отримання необхідних доказів, зокрема, на адресу ТОВ Газорозподільні мережі України в особі Львівської філії ТОВ Газорозподільні мережі України були направлені адвокатські запити №22/05/2026-5 від 22.05.2026 року та №25/05/2026-1 від 25.05.2026 року, а на адресу АТ Оператор газорозподільної системи Львівгаз - адвокатський запит №22/05/2026-1 від 22.05.2026 року. Позивач підтверджує що отримав відповіді на Адвокатський запит №22/05/2026-5 від 22.05.2026 року та адвокатський запит №25/05/2026-1 від 25.05.2026 року, які були адресовані відповідачу ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», а також відповідь на адвокатський запит №22/05/2026-1 від 22.05.2026 року, який був адресований АТ Оператор газорозподільної системи Львівгаз, проте відповіді на зазначені адвокатські запити були надані не в повному обсязі. Також представник позивача повідомляє що на адресу ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» було надіслано адвокатський запит №24/06/2026-1 від 24 червня 2026 року та адвокатський запит №25/06/2026-1 від 25 червня 2026 року, проте на момент подання позовної заяви не було надано жодної відповіді на зазначені адвокатські запити. Враховуючи, що запитувані докази мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки стосуються обставин складання Акта про порушення, проведення експертизи лічильника, діяльності Комісій з розгляду актів про порушення ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», технічної історії засобу вимірювальної техніки та інших обставин, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх позовних вимог, просить задовольнити заяву про забезпечення доказів.

Вивчивши матеріали позову та заяви про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Процесуальний механізм забезпечення доказів призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Частиною першою статті 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно із частиною другою статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.3 ст.117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Так, згідно вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання заяви про забезпечення доказів судовий збір має бути сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір», згідно з ч.ч.1, 2 ст.9, якого судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, з доданих до заяви документів вбачається, що представником позивача- адвокатом Булат Н.О. не додано платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Однак, підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України відсутнє, а саме: в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» відсутній показник (Виписка про зарахування судового збору) автоматичного поєднання платіжного доручення з Державною Казначейською службою.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, а сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову, здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред`явлення певних позовів.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ч.3 ст.117 ЦПК України та підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст.ст.117, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача адвоката Булат Н.О. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС про задоволення акта про порушення від 23.06.2025 року №АП-ЛФ/100-1894-25 та стягнення моральної шкоди- повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження, 79039, м.Львів, вул.Золота,42, ЄДРПОУ 45204941.

Відповідач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_8 : АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_9 : АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_10 : АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_11 : АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_12 : АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_13 : АДРЕСА_2 .

Третя особа: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», місцезнаходження: 79039, м.Львів, вул.Золота,42, ЄДРПОУ 03349039.

Суддя С.Й. Яворський