Постановление суда № 138971412, 11.08.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1782/26

Провадження №2-п/463/30/26

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

11 серпня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді - Мармаша В.Я.,

при секретарі судового засідання - Цебрик Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 463/1782/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

заявник подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого Личаківським районним судом м. Львова 04 червня 2026 року, яким позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за Договором кредитної лінії № 631302260 від 14.06.2023 у розмірі 118 517,69 (сто вісімнадцять тисяч п`ятсот сімнадцять гривень шістдесят дев`ять копійок) гривні, а також 7 662,40 (сім тисяч шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) грн судових витрат.

Заяву мотивує тим, що про вказаний судовий процес не знав, не був належним чином повідомлений про розгляд справи в Личаківському районному суду м. Львова, не був присутній на судовому засіданні особисто та не був присутній його представник по справі, а тому не мав змоги прибути в судові засідання та подати свої заперечення. Зокрема, позивач не довів обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема не довів укладення кредитного договору між ним та первісним кредитором на умовах, що вказані в наданих копіях договору, не довів перерахування йому тіла кредиту первісним кредитором, не довів розмір фактично наданих у кредит коштів та розмір відсотків, які він просить стягнути за період користування кредитними коштами, не підтвердив перерахування коштів первісному кредитору за отримання грошових вимог, а тому в задоволенні позову варто відмовити повністю. Беручи до уваги вищевикладене, просив заочне рішення скасувати.

06.07.2026 від представника позивача надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, у якому просив у задоволенні такої відмовити, з мотивів та підстав, викладених у ньому. Просить залишити в силі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04.06.2026.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, просили розгляд заяви проводити за їх відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 463/1782/26, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, заперечення, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04 червня 2026 року Личаківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за Договором кредитної лінії № 631302260 від 14.06.2023 у розмірі 118 517,69 (сто вісімнадцять тисяч п`ятсот сімнадцять гривень шістдесят дев`ять копійок) гривні, а також 7 662,40 (сім тисяч шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) грн судових витрат.

Із матеріалів заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань, а також з суми нарахування та тексту заочного рішення вбачається, що позивачем і судом не було враховано обмеження максимальної процентної ставки відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», що призвело до надмірного стягнення боргу в частині процентів, що не враховано при ухваленні рішення судом.

Таким чином, судом при постановленні заочного рішення не були враховані обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене вище та мотиви заяви про перегляд заочного рішення, з метою забезпечення права на справедливий суд та змагальності сторін, суд задовольняє заяву про перегляд заочного рішення і на підставі ч. 3 ст. 287 ЦПК України призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому суд відхиляє доводи відповідача щодо призначення справи до розгляду судом за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутні підстави для такого призначення, визначені ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 червня 2026 року у справі № 463/1782/26 (провадження 2/463/1271/26) за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 09:50 год. 23.09.2026 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати позивачу копію клопотання з долученими квитанціями на оплату заборгованості та визначити п`ятиденний строк з дня отримання вищевказаних документів для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та п`ятиденний строк з дня їх отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя: Мармаш В. Я.