Постановление суда № 138969893, 12.08.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/249/26

Провадження № 6/741/38/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Носівка заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 741/249/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не має можливості сплатити всю суму заборгованості згідно рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2026 року у справі № 741/249/26 одним платежем у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Просить суд розстрочити виконання рішення від 08.07.2026 по справі № 741/249/26 на дванадцять місяців рівними платежами.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2026 року заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву у якій вказала, що заяву про розстрочення рішення суду підтримує, просила її задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не зявився, про дату, ачс та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв/клопотань не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2026 року, частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнено з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за договором про надання фінансового кредиту № 19545-06/2025 від 09 червня 2025 року в розмірі 29 141 (двадцять девять тисяч сто сорок одна) грн.; за договором про надання фінансового кредиту № 19550-06/2025 від 09 червня 2025 року в розмірі 3 682 (три тисячі шістсот вісімдеяст дві) грн. 76 коп.; кредитним договором №5285335 від 04 червня 2025 року в розмірі 9 990 (девять тисяч девятсот девяносто) грн.; судовий збір у розмірі 2 135 (дві тисячі сто тридцять пять) грн. 24 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Розстрочення означає виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 14 липня 2020 року у справі № 908/1884/19.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Вирішуючи заявлену вимогу про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що в Україні діє режим воєнного стану, заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, а навпаки виконати його, її фінансове становище, та вважає за можливе допустити розстрочку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, для належного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне, надати заявнику розсточку у виконанні рішення суду від 08 липня 2026 року у справі № 741/249/26 на строк 10 (десять) місяців зі сплатою щомісячно до 20 числа кожного місяця по 4 494 грн. 90 коп.

Отже, суд дійшов висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 267, 353, 354, 435 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 741/249/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2026 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором строком на 10 (десять) місяців шляхом щомісячної сплати коштів ОСОБА_1 в розмірі 4 494 (чотири тисячі чотириста дев`яносто чотири) грн. 90 коп. до 20 числа щомісяця з наступного місяця після ухвалення відповідного рішення судом.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2026 року.

Суддя Р.С. Ляшко