Решение № 138969622, 12.08.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1584/26

Номер провадження 2-о/728/42/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

заявника 1 не з`явився,

заявника 2 не з`явився,

представника заявників не з`явився,

заінтересованої особи не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заінтересована особа Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області (вул. Соборності,42 м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, 16500, код ЄДРПОУ 04061702) про встановлення факту, що має юридичне значення, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 07.07.2026 № 728/1584/26 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі також Заявник 1 та Заявник 2 відповідно, а разом Заявники), представництво інтересів яких здійснює адвокат Бурнос Олександр Валерійович, заінтересована особа Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області (далі також Заінтересована особа), із відповідною заявою, за змістом якої Заявники просять встановити факти, що мають юридичне значення: факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також факт належності правовстановлюючого документа Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 812597 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

2. Згаданою ухвалою Суду призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 12.08.2026 о 10 год 00 хв.

3. Також цією ухвалою задоволено відповідне клопотання Заявника про витребування доказів, витребувано у Бахмацькій державній нотаріальній конторі інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням, хто звертався із заявами про прийняття спадщини чи відмовою від спадщини, а у разі її заведення витребувати копію спадкової справи.

4. У призначене судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

5. Водночас матеріали справи № 728/1584/26 містять заяву представника Заявників від 12.08.2026 б/н, за змістом якої останній просив здійснювати розгляд справи без його участі та участі Заявників, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

6. Заінтересована особа не з`явилася, проте подала заяву від 12.08.2026 № 03-16/2235 про розгляд справи без її участі.

7. За вищевказаних фактичних обставин, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи у призначене судове засідання, відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. Позиції учасників справи.

8. У поданій заяві в обґрунтування заявлених вимог Заявники зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис № 64 і що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

9. Зазначали, що на момент смерті остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з нею проживав син ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Бахмацької міської ради від 09.06.2025 № 148/Д-06/2025.

10. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в обсяг якої зокрема входять земельні ділянки з кадастровими номерами 7420389000:09:000:0421, площею 6,6084 га, та 7420389000:11:000:0447, площею 0,2125 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 812597.

11. З життя померла склала заповіт, яким заповіла усе своє майно на ім`я сина, Заявника 1, що підтверджується заповітом від 05.11.2013 № 321, посвідченим секретарем Фастовецької сільської ради Бур`ян В.О.

12. Однак, оскільки на момент смерті спадкодавиці, її син, Заявник 2 досяг пенсійного віку, то він має право на обов`язкову частку у праві на спадщину.

13. Вказували, що вони із відповідними заявами звернулися до Бахмацької державної нотаріальної контори, де і було відкрито спадкову справу, однак при оформленні спадкових справ, нотаріусом було відмовлено Заявникам у видачі свідоцтв про право на спадщину, мотивуючи це тим, що у наданих документах, які підтверджують родинні зв`язки, вбачаються розбіжності у прізвищі померлої, а саме у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , а спадкоємців у паспортах та у свідоцтвах про народження ОСОБА_1 , що підтверджується листом від Бахмацької державної нотаріальної контори від 22.04.2026 № 29/02-14.

14. З метою роз`яснення походження прізвища ОСОБА_3 ОСОБА_1 Заявники звернулися до Українського бюро лінгвістичних експертиз, на що отримали детальне роз`яснення, зокрема те, що прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є ідентичними, що підтверджується експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 01.05.2026 року № 056/693 - n.

15. Факт родинних відносин між Заявниками та померлою ОСОБА_3 підтверджується довідкою Бахмацької міської ради від 27.05.2026 № 223/Д-05/2026, з якої вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братами, а померла ОСОБА_3 є їхньою матір`ю, проте у свідоцтвах про народження синів вона зазначена як ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 .

16. Крім того, нотаріус повідомив Заявникам, що у Державних актах на право власності на земельну ділянку виправлення не допускається, а у наданих нотаріусу документах а саме у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 812597 міститься виправлення із ОСОБА_1 на ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується листом Бахмацької державної нотаріальної контори від 22.04.2026 № 29/02-14.

17. Як на правову підставу своїх вимог посилалися на положення статті 1241, 1261, 1269 Цивільного кодексу України (далі також ЦК України), за змістом яких вказано, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, батьки, а також що повнолітні непрацездатні діти спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частку, яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом

18. Згадані вище обґрунтування підтримав представник Заявників а безпосередньо у судовому засіданні.

19. Заінтересована особа не скористалася правом надання письмових пояснень, однак у відповідності до змісту заяви, згаданої у пункті 5 цього рішення, покладалася на судовий розсуд, проти задоволення вимог Заявника не заперечувала.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.

20. Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15).

21. Довідкою Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області від 09.06.2025 за № 148/Д-06/2025 підтверджується, що ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ) була зареєстрована та проживала зі своїм сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 16).

22. На ім`я померлої ОСОБА_3 01.09.2006 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 812597, що посвідчує належність останній права на земельні ділянки загальною площею 6,82 га, які знаходяться на території Фастовецької сільської ради (а.с. 17).

23. Відповідно до заповіту складеного ОСОБА_3 05.11.2013 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Фастовецької сільської ради, спадкодавиця все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося заповідала своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 18).

24. Згідно з повідомленням нотаріуса Бахмацької державної нотаріальної контори від 11.07.2026 № 445, спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрита 10.06.2025 на основі заповіту та заяви спадкоємця ОСОБА_2 .

25. Разом з тим, виходячи з повідомлень нотаріуса Бахмацької державної нотаріальної контори від 22.04.2026 № 29/02-14, Заявникам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3 та у зв`язку з тим, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 812597 міститься виправлення із ОСОБА_1 на ОСОБА_3 . (а.с. 19,24).

24. Також згідно із експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 01.05.2026 № 056/693-n виконаним на замовлення ОСОБА_1 , зазначено що прізвище ОСОБА_3 українського походження. Субнормативний український запис ОСОБА_1 , виник при міжмовних перетвореннях через посередництво російського запису ОСОБА_3 і графічно відтворює російську вимову цього прізвища. З урахуванням зазначеного, українські прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є ідентичними.

25. Довідкою, виданою Бахмацькою міською радою від 27.05.2026 № 223/Д-05/2026 підтверджується що Заявники є рідними братами, їхньою матір`ю є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

26. Факт родинного зв`язку між Заявниками та померлою ОСОБА_3 підтверджується копіями свідоцтва про народження, виданих Фастовецькою сільською радою від 12.07.1968 серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 та від 27.08.1957 серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_2 , де ОСОБА_3 записана їхньою матір`ю (а.с. 22, 23).

27. Відповідно до інформації наданої Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка площею 6.6084, кадастровий номер 7420389000:09:000:0421 має цільове призначення 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель землі сільськогосподарського призначення (а.с. 25).

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

28. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

29. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

30. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

31. Окрім того, Суд враховує, що на сьогодні у праві існують три основні стандарти доказування: «баланс імовірностей» (balance of probabilities) або «перевага доказів» (preponderance of the evidence); «наявність чітких та переконливих доказів» (clear and convincing evidence) і «поза розумним сумнівом» (beyond reasonable doubt).

32. Європейський суд з прав людини (далі також ЄСПЛ) у рішенні Джей.Кей. та інші проти Швеції (J.K. AND OTHERS v. SWEDEN) наголошує, що стандарт «балансу ймовірностей» притаманний саме цивільним справам.

33. Також цей стандарт доказування згадується ЄСПЛ у справі Бендерський проти України (BENDERSKIY v. UKRAINE) і полягає у тому, що для Суду, аби визнати певну подію такою, яка відбулася, достатньо дійти висновку про те, що з урахування усіх доказів вірогідність існування такої події є більшою за не існування.

34. Також Суд враховує, що згідно зі статтею 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

35. Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України, Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

36. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

37. Згідно з роз`ясненнями пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 № 5, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

38. Пунктом 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 суди було поінформовано, що за умови. якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

39. Близькі за змістом роз`яснення також містяться у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 № 7, які вказують якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

40. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

41. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

42. Повертаючись до фактичних обставин цієї справи, Суд констатує, що Заявники не мають іншої можливості документально підтвердити факт родинних відносин, але встановлення такого факту породжує юридичні наслідки для Заявників, оскільки з визначенням їх кровної спорідненості пов`язує прийняття спадщини останніми.

43. Таким чином, встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 , яка являється матір`ю Заявників необхідно для прийняття спадщини на підставі статей 1241, 1269 ЦК України.

44. Надані Заявниками докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, що померла ОСОБА_3 являлася матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а розбіжності у написанні їх прізвищ викликані типовою девіацією в практиці документування в умовах міжмовної взаємодії.

45. Аналогічні у свої суті міркування Суд здійснює і при вирішенні питання щодо належності правовстановлюючого документа, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 812597, покійній ОСОБА_3 і доходить висновку про доведення заявниками його належності їх покійній матері.

46. Виходячи з вищевикладеного, Суд, приходить до висновку, що вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягають задоволенню.

47. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273, 294, 315 ЦПК України Суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити у повному обсязі.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , являлася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документа, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 812597 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заявник 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, адреса місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, індекс 16500, код ЄДРПОУ 04061702.

Суддя Є.М. Сороколіт