Постановление суда № 138969461, 13.08.2026, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 518/736/24

Провадження № 1-кп/517/4/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року смт. Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про витребування інформації щодо перетину державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №22023101110000385 від 01 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 22023101110000385 від 01 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 07 травня 2025 року судове провадження у вказаному кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби.

31 липня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в якому прокурор просить зобов`язати Державну прикордонну службу України надати суду інформацію про перетин державного кордону України (в`їзд/виїзд) обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 травня 2023 року по теперішній час.

Необхідність отримання зазначеної інформації прокурор обґрунтовує необхідністю перевірки відомостей щодо можливого перебування ОСОБА_4 за межами України, встановлення його фактичного місця перебування та перевірки можливого ухилення від участі у судовому розгляді.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 особисто присутній, у судове засідання прибув, бере участь у судовому розгляді та від участі у кримінальному провадженні не ухиляється.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 23 травня 2025 року ОСОБА_9 було надано дозвіл на виїзд до міста Києва у період з 26 травня 2025 року по 31 травня 2025 року з метою оформлення паспорта.

У подальшому ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 07 липня 2025 року ОСОБА_9 було повторно надано дозвіл на виїзд до міста Києва у період з 07 липня 2025 року по 13 липня 2025 року з метою оформлення паспорта.

Зазначені обставини свідчать про те, що суд був обізнаний про необхідність виїзду ОСОБА_4 до міста Києва та надавав йому відповідні дозволи. При цьому після відновлення судового провадження обвинувачений особисто прибув у судове засідання та бере участь у його розгляді. Таким чином, на час розгляду клопотання прокурора судом не встановлено об`єктивних даних, які б свідчили про ухилення ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні або його переховування від суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 також був присутній у судовому засіданні. Як встановлено судом, на даний час він перебуває на лікуванні та постійно знаходиться за місцем свого мешкання.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності.

Згідно зі ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, зокрема шляхом витребування та отримання від органів державної влади відомостей та інших документів.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо необхідності витребування запитуваної інформації, суд враховує фактичні обставини, встановлені безпосередньо під час судового засідання.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 особисто прибув до суду та бере участь у судовому засіданні. Будь-яких даних, які б свідчили про його ухилення від участі у кримінальному провадженні або переховування від суду, на час розгляду клопотання судом не встановлено.

Таким чином, обставини, на які прокурор посилається як на підставу необхідності отримання інформації про перетин ОСОБА_7 державного кордону України, зокрема необхідність перевірки можливого ухилення від участі у судовому розгляді, фактичного підтвердження на час розгляду клопотання не знайшли.

При цьому прокурором не наведено інших конкретних обставин, які б свідчили про необхідність отримання запитуваної інформації саме на даному етапі судового провадження та її істотне значення для вирішення питань, що підлягають розгляду судом.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора про витребування інформації щодо перетину ОСОБА_7 державного кордону України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Разом з тим, оскільки ухвалою суду від 03 серпня 2026 року судове провадження було відновлено для розгляду вказаного клопотання, після його вирішення суд вважає за необхідне призначити судове засідання для подальшого вирішення питань, пов`язаних із судовим розглядом кримінального провадження.

Керуючись статтями 22, 93, 335, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про витребування інформації щодо перетину державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_7 відмовити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 22023101110000385 від 01 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на 21 вересня 2026 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Захарівського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10