Постановление суда № 138969191, 12.08.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №947/4663/26

Провадження №6/521/3829/26

УХВАЛА

12 серпня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним позовом.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28.04.2026 року позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором № 521708-КС-002 від 19.02.2025 року станом на 07.01.2026 року в загальній сумі 39 246 гривень 40 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 гривні 40 копійок.

10.06.2026 року Хаджибейським районним судом м. Одеси на виконання рішення Хаджибейського районного суду від 28.04.2026 року було видано виконавчий лист.

26 червня 2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки виконавчому листі, а саме, на звороті листа в реквізитній частині прізвище боржниці зазначено у невірному відмінку: вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 3-4 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Входячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №643/7595/17 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає що у виконавчому листі, який був виданий Хаджибейським районним судом м. Одеси 10.06.2026 року допущено описки, а саме на звороті виконавчого листа в реквізитній частині прізвище боржниці зазначено у невірному відмінку: вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»підлягає задоволенню, відповідні виправлення підлягають внесенню до виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі № 947/4663/26 від 29.05.2026 року, який був виданий Хаджибейським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

-в графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження, реєстраційний (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта)» замість невірного « ОСОБА_1 » зазначити вірно: « ОСОБА_1 »;

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 12.08.2026 року.

Суддя М.В.Мурзенко