Постановление суда № 138969044, 12.08.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/490/22

Провадження 2/505/488/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026 року Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Павловської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Киларь Н.А..

за участю:

представника позивачки адвоката Осокіна С.Ю.

у відсутності позивачки ОСОБА_1

у відсутності відповідача ОСОБА_2

у відсутності представника органу опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, про визначення місця проживання дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, про визначення місця проживання дітей.

Позивачка просить визначити місце проживання дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із нею.

Ухвалою суду від 20.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.05.2026 року замінено третю особу орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області на орган опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, код ЄДРПОУ 44360478, адреса: вул. Соборна, 105, м. Подільськ, Одеська область.

Вказаною ухвалою також витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України, а також лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , та громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , за період з 14.02.2022 року по 12.05.2026 року.

Крім того, ухвалою суду від 12.05.2026 року визнано обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 для надання особистих пояснень у підготовче та судове засідання.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання вона повідомлялася належним чином, однак судові повістки повернулися на адресу суду з довідкою АТ «Укрпошта» та відміткою листоноші «Адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки позивачки суду не відомі. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

Інтереси позивачки у підготовчому засіданні представляв її представник адвокат Осокін С.Ю., який просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання також не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання він повідомлявся належним чином, однак судові повістки повернулися на адресу суду з довідкою АТ «Укрпошта» та відміткою листоноші «Адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки відповідача суду не відомі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник органу опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, зареєстровану в канцелярії суду за вх. № 14957 від 12.08.2026 року, про розгляд справи за відсутності представника. У поданій заяві зазначено, що орган опіки та піклування проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Відповідно до частини першої статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з частиною першою статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що на стадії підготовчого провадження судом вчинено необхідні процесуальні дії, зокрема вирішено питання щодо складу учасників справи, витребувано необхідні докази, з`ясовано позицію третьої особи щодо заявлених позовних вимог.

Сторонами інших клопотань, які б підлягали вирішенню на стадії підготовчого провадження, не заявлено. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі судом не встановлено.

Суд бере до уваги, що позивачка та відповідач у підготовче засідання не з`явилися, однак були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення. При цьому інтереси позивачки у підготовчому засіданні представляє адвокат Осокін С.Ю., який просив завершити підготовче провадження.

Неявка відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, за відсутності заявлених ним клопотань та інших процесуальних питань, які потребують його участі саме на стадії підготовчого провадження, не перешкоджає закриттю підготовчого провадження.

Суд також враховує, що ухвалою від 12.05.2026 року явку позивачки та відповідача було визнано обов`язковою для надання ними особистих пояснень. Водночас необхідність особистої участі сторін для надання пояснень не перешкоджає завершенню підготовчого провадження, оскільки надання особистих пояснень сторонами може бути забезпечено під час розгляду справи по суті. Обов`язкова явка сторін підлягає забезпеченню при розгляді справи по суті відповідно до визначеної судом необхідності їх особистих пояснень.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що завдання підготовчого провадження виконані, усі необхідні підготовчі процесуальні дії проведені, а тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, про визначення місця проживання дітей на 20.08.2026 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська