Постановление суда № 138968015, 13.08.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 523/12919/26

провадження № 2/492/1191/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

13 серпня 2026 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

ознайомився з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором перебувала у провадженні Пересипського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 07 липня 2026 року, вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Арцизького районного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа була розподілена судді Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Арцизьким районним судом Одеської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто дана вимога передбачає загальну підсудність.

Пересипським районним судом м. Одеси, відповідно до вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, було направлено запит до ВОМІРМП ГУ ДМС в Одеській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Згідно отриманої судом інформації відділу ВОМІРМП ГУ ДМС в Одеській області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів проживання відповідача на території Арцизького (нині Болградського) району Одеської області позивач суду не надав та матеріали справи не містять протилежного.

Згідно постанови Верховної Ради «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, в ході адміністративно-територіальної реформи до складу Роздільнянського району (з адміністративним центром у місті Роздільна) увійшли території Великомихайлівської селищної, Великоплосківської сільської, Затишанської селищної, Захарівської селищної, Лиманської селищної, Новоборисівської сільської, Роздільнянської міської, Степанівської сільської, Цебриківської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, с. Павлівка Роздільнянського району Одеської області відноситься до Степанівської сільської територіальної громади та територіально позовні заяви до мешканців с. Павлівка Роздільнянського району Одеської області підсудні Роздільнянському районному суду Одеської області.

Отже, на час звернення позивача до суду з цим позовом, відповідач не має і не мав зареєстрованого в установленому порядку місця проживання чи перебування на території, яка підпадає під територіальну юрисдикцію Арцизького районного суду Одеської області.

Враховуючи вищевикладене, справа не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Арцизького районного суду Одеської області, а підсудна Роздільняннському районному суду Одеської області.

У відповідності до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина 1 статті 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , з метою недопущення порушення правил підсудності, що в може стати підставою для скасування судового рішення, вважаю за необхідне направити цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Передати цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.