Єдиний державний реєстр судових рішень 465/8375/24
2/465/1187/26
У Х В А Л А
судового засідання
13.08.2026 року
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді Мигаль Г.П.,
при секретарі судового засідання Мигаль Г.П.,
за участю представника відповідача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІКРОКРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІКРОКРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 17 грудня 2024 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про перехід на стадію підготовчого судового засідання та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Крім цього представником відповідачки подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним частини договору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ст.11 ЦПК України).
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором(ст. 5 ЦПК України).
Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається(ч.6 ст.277 ЦПК України).
Відповідно до статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.193 ЦПК).
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне перейти розгляду справи від спрощеного провадження до загального провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст.185, 193 ЦПК України, суд,-
постановив:
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання у справі призначити на 09 вересня 2026 об 13 годині 00 хвилин у приміщенні Франківського районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мигаль Г.П.
Судебное решение № 138967082, Франківський районний суд м. Львова было принято 13.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 465/8375/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: