Постановление суда № 138967029, 13.08.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1101/26

Провадження № 1-кп/455/203/2026

У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2026 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №42026142410000120 від 07.04.2026 за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабівниця Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, стрільця-зенітника зенітного ракетного відділення взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №42026142410000120 від 07.04.2026 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 враховуючи, що після направлення до суду даного клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, останній повідомив, що ним отримана ще одна згода про можливість проходження військової служби від командира військової частини НОМЕР_2 , у якій підозрюваний на даний час бажає продовжити проходження військової служби, та, враховуючи, що вибір військової частини, до якої підозрюваний/обвинувачений бажає повернутися для проходження військової служби, є правом такої особи, просив суд прийняти до уваги письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 від 27.07.2026 та вважати правильним формулюванням пункту 2 прохальної частини клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у наступній редакції «Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_3 на військовій службі, а ОСОБА_3 після набрання такою ухвалою законної сили, не пізніше 72 годин зобов`язати прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби», про що надав письмове клопотання. Крім того, прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, на підставі частини 5 статті 401 КК України у зв`язку із тим, що останній має намір продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , на що від командира вказаної військової частини надано згоду. Кримінальне провадження щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, просив закрити. Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_3 на військовій службі, а ОСОБА_3 після набрання ухвалою законної сили не пізніше 72 годин зобов`язати прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити. Свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні ОСОБА_3 визнав повністю.

Як вбачається з матеріалів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, солдат ОСОБА_3 , підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем, який призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 23.02.2023 та будучи на посаді стрільця-зенітника зенітного ракетноговідділення взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, в порушення вимог статті 65 Конституції України, статті 17 Закону України «Про оборону України», статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 9, 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників 13.03.2026 не прибув до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) та перебував поза межами розташування такої, проводив час на власний розсуд, не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби до 04.06.2026, тобто до моменту його затримання за місцем проживання, чим було припинено вчинення тривалого кримінального правопорушення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу, без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування встановлено, що діями ОСОБА_3 майнова шкода не завдана.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Положеннями частини 2 статті 286 КПК України передбачено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з частиною 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має намір продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_6 відомо, що відповідно до Алгоритму дій посадових осіб стосовно прийому військовослужбовців, які повернулись для проходження військової служби до Збройних Сил України, командування військової частини НОМЕР_2 дає згоду на продовження військової служби в Збройних Силах України, солдату ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв самовільне залишення військової частини НОМЕР_3 , інформація про вказане кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР від 07.04.2026 за №42026142410000120.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє підстави звільнення від кримінальної відповідальності та йому роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження відповідно до положень частини 5 статті 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, а також безумовну можливість судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

ОСОБА_3 на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених частиною 5 статті 401 КК України, наполіг, при цьому, зазначив, що його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого тиску на нього. Аналогічно позицію обвинуваченого підтримав його захисник адвокат ОСОБА_5 .

Згідно положень частини 2 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_3 виявив бажання повернутися до військової служби та надав згоду проходити службу у військовій частині НОМЕР_2 , наявна письмова згода командира вказаної військової частини на проходження служби ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що підозрюваного ОСОБА_3 на підставі частини 5 статті 401 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні застосовувався ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.06.2026 у справі №455/969/26 (провадження №1-кс/455/130/26) у виді тримання під вартою із застосуванням альтернативної застави у розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 166400 гривень 00 копійок.

08.06.2026 заставодавцем ОСОБА_7 , відповідно до квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки №0.0.4912864046.1 від 08.06.2026 та №0.0.4912877480.1 від 08.06.2026 на депозитний рахунок Територіального Управління ДСА у Львівській області, згідно ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.06.2026, внесено заставу у вигляді 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на загальну суму 166400 гривень 00 копійок.

Згідно із статтею 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини 11 статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З огляду на те, що при виконанні стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави, останній своїх процесуальних обов`язків не порушував, суду не уникав, рішень про звернення застави в дохід держави у цей період не приймалося, внесена за обвинуваченого застава підлягає поверненню заставодавцю.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речового доказу суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.

Підстав для застосування правових приписів, передбачених статтею 174 КПК України, немає.

Керуючись статтями 284, 285, 287, 288, 369-371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, на підставі частини 5 статті 401 КК України для продовження проходження військової служби.

На підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження №42026142410000120 від 07.04.2026 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, закрити.

Відповідно до вимог статті 288 КПК України зобов`язати ОСОБА_3 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою суду законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили поновити ОСОБА_3 на військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді застави скасувати.

Після набрання ухвалою законної сили та припинення дії запобіжного заходу у виді застави, визначеної ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.06.2026, повернути заставодавцюОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , внесену нею згідно квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки №0.0.4912864046.1 від 08.06.2026 та №0.0.4912877480.1 від 08.06.2026, на депозитний рахунок Територіального управління ДСА у Львівській області, код за ЄДРПОУ 26306742; банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, депозитний рахунок отримувача UA 598201720355219002000000757, призначення платежу: «застава за ОСОБА_3 , згідно ухвали Старосамбірський районний суд у Львівській області від 04.06.2026 по справі №455/969/26, внесені ОСОБА_7 , кримінальне провадження №42026142410000120) заставу в розмірі 166400 (сто шістдесят шість тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Старосамбірський районний суд Львівської області та Львівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону про прийняття ОСОБА_3 для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

Речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 12» чорного кольору в силіконовому чохлі чорно-зеленого кольору з встановленою сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , який на підставі розписки від 14.07.2026 переданий ОСОБА_3 , повернути за належністю власнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Суддя ОСОБА_1