Постановление суда № 138966634, 13.08.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7373/26

Провадження №6/463/169/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

13 серпня 2026 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Яворський С.Й., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія О.В., інші особи: стягувач приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М., боржник ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: ТзОВ «Негрін», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Сидій О.В. звернувся до суд з вказаним поданням.

Оглянувши матеріали подання вважаю, що таке слід скерувати до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю.

При ознайомлені з поданням та доданими до нього документами, встановлено, що вказане подання приватним виконавцем подане до суду в порядку ст. 440 ЦПК України та ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

За змістом ч. 4 ст. 50 вказаного Закону, якщо право власності на нерухоме майно не зареєстровано, виконавець з метою звернення стягнення на таке майно звертається до суду з відповідним поданням.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання, у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія Олега Володимировича перебуває виконавче провадження № 79419698 (ідентифікатор доступу: 6ААГ3ДДАБ9Д8), відкрите з примусового виконання постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича від 26.09.2022 № 69934183 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) основної винагороди у сумі 83 450,58 доларів США

За ч.2 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

В розумінні ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Відповідну правову позицію щодо визначення підсудності розгляду справ за правилами ч.12. ст.28 ЦПК України з врахуванням положень ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" висловив Верховний Суд (постанова від 29.10.2020 по справі N 263/14171/19), вказуючи додатково на те, що місце виконання судового рішення (місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання) та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем є відмінними правовими категоріями та можуть не співпадати.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3172267 від 13.08.2026 року вбачається, що боржник ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м.Львова.

Таким чином, враховуючи, що місце виконання (проживання боржника) знаходиться в Дарницькому районі м. Києва, справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова, а тому її необхідно передати на розгляд іншого суду.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність направлення даної справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія О.В., інші особи: стягувач приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М., боржник ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: ТзОВ «Негрін», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку передати на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.Й. Яворський