Постановление суда № 138963786, 13.08.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/859/26 Провадження № 2/304/835/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Кибза М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (адреса місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульв.Лесі Українки, буд.26, офіс 407, ЄДРПОУ - 38548598) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2026 року до Перечинського районного суду Закарпатської області через підсистему «Електронний суд» надійшов позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» суму заборгованості за Кредитним договором № 1449-1699 від 18.09.2024 року в розмірі 33 804,40 грн, а також стягнути з відповідача на користь позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» судові витрати у виді судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 11.05.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №304/859/26 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

11.08.2026 року, до початку розгляду справи по суті, позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в особі представника Коваленко Я.О. подано до суду заяву від 11.08.2026 року, в якій представник позивача просить залишити без розгляду раніше заявлені позивачем позовні вимоги до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони, представники сторін в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, проте представником позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в особі Коваленко Я.О., подано до суду 11.08.2026 року заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 304/859/26, вивчивши подану стороною позивача заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ч.ч.2,4 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 304/859/26 (провадження № 2/304/835/2026), вивчивши подану представником позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Коваленко Я.О. заяву про залишення позову без розгляду та зазначені у заяві підстави з посиланням на п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає необхідним подану стороною позивача заяву задовольнити та раніше заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1449-1699 від 18.09.2024 року залишити без розгляду, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, у зв`язку з наявністю вищенаведених правових підстав для залишення позову без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.13, п.5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Коваленко Я.О., про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду за заявою позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Ухвала складена 13.08.2026 року.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО