Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/2824/19
2/301/2/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" серпня 2026 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі головуючої судді Даруда І.А.,
при секретарі Сатін Н.М.,
за участю представника позивача адвоката Павлишин І.М.
представників відповідача - Лендел В.В., Маркусь М.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сілан» про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Сілан» про стягнення боргу.
Представник позивача адвокат Павлишин І.М. 08.05.2026 подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Павлишин І.М. відкликав заяву про збільшення позовних вимог від 08.05.2026, просить суд повернути дану заяву та повернути судовий збір сплачений при поданні даної заяви.
Представники відповідача - Лендел В.В., Маркусь М.В. в судовому засіданні не заперечили щодо даного питання.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Оскільки питання щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог судом не вирішувалось, дана заява підлягає поверненню представнику позивача.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
За таких обставин, з огляду на те, що чинним законодавством передбачено повернення судового збору у разі повернення заяви, суд вважає повернути позивачу 6614,30 гривень судового збору.
Керуючись п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача адвоката Павлишин І.М. про збільшення розміру позовних вимог - повернути представнику позивача.
Повернути ОСОБА_1 (банківські реквізити : НОМЕР_1 , АТ КБ "ПриватБанк" МФО 305299) судовий збір у розмірі 6614,30 гривень(шість тисяч шістсот чотирнадцять гривень тридцять копійок), сплачений на рахунок №UA758999980313131206000007377, банк отримувача Казначейство України, отримувач: ГУК у Зак.обл/Іршавська тг/22030101, код ЄДРПОУ 37975895, згідно платіжної інструкції (код документа 8414-5496-2726-0282.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.
Суддя : І. А. Даруда
Судебное решение № 138963718, Іршавський районний суд Закарпатської області было принято 12.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 301/2824/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: