Постановление суда № 138963324, 12.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 643/19343/25

н/п 2/953/812/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Кіпеть Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, ТОВ «Коллект Центр», звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останнього на свою користь заборгованість за договором №4228098 від 28.05.2021 в розмірі 66276,21 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн., та витрати на правову допомогу у сумі 16000,00 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.01.2026 року позовні вимоги задоволені. На виконання рішення виданий виконавчий лист.

До суду від представника позивача, ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначає, що 25.02.2026 року Київським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист у справі №643/19343/25. Однак, судом у тексті виконавчого листа вказано неповну адресу реєстрації, а саме «м.Харків, Харківська область», що унеможливлює здійснення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова по справі №643/19343/25 від 05.01.2026 року.

Крім того, 05.08.2026 року, від представника позивача до суду надійшла заява про скасування ухвали Київського районного суду від 28.07.2026 про накладання грошового стягнення.

На обґрунтування клопотання зазначає що, несвоєчасне направлення оригіналу виконавчого листа було зумовлено організаційною затримкою під час опрацювання та підготовки документа до направлення, у зв`язку з чим вимогу суду не було виконано у первісно встановлений строк., затримка не мала умисного характеру та не була спрямована на невиконання вимог суду.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про час дату та місце судового засіданні повідомлялись належним чином.

Виходячи з вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка боржника та його представника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Суд, дослідивши матеріали справи №643/19343/25 приходить до наступного.

З наявних в матеріалах справи документів, а саме позовної заяви, відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.01.2026, вбачається, що адреса реєстрації боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до частини першої статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини шостої статті 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що ТОВ "Кол Центр" виконана ухвала, наданий оригінал виконавчого листа, суд вважає за можливе скасувати ухвалу про накладання штрафу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяви задовольнити, виправити описку у виконавчому документі №643/19343/25, виданому 25.02.2026 Київським районним судом м. Харкова, зазначивши у ньому повну адресу ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », скасувати ухвалу про накладання грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 148, 432 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача, ТОВ «Коллект Центр», про виправлення помилки в виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 25.02.2026 року на підставі заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 05.01.2026 року по цивільній справі №643/19343/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчому листі повну адресу ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Заяву представника позивача, ТОВ «Коллект Центр», про скасування ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2026 про накладання грошового стягнення задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 28.07.2026 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» штрафу у розмірі 1996 грн 80 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині задоволення виправлення описки може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бородіна Н.М.