Постановление суда № 138963281, 13.08.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/864/24

Провадження № 1-кп/639/82/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 від 13.08.2026 про проведення додаткової судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12023221210001224 від 29.11.2023, №12023221210001313 від 22.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Новобаварському районному суді міста Харкова знаходиться об`єднане кримінальне провадження №12023221210001224 від 29.11.2023, №12023221210001313 від 22.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення додаткової авто-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в рамках судового розгляду у цьому кримінальному провадженні було проведено авто-товарознавчу експертизу автомобіля Volkswagen Tiguan з номером (шасі) VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Згідно висновку експерта №CE-19/121-26/3990-AВ від 21.04.2026 ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 23.11.2023 складає 470 524,95 грн.

Допитаний в судовому засіданні експерт надав пояснення, що в науково-дослідної установи відсутнє обладнання, за допомогою якого можливо перевірити реальний пробіг автомобіля, а тому він приймав до уваги фактичний пробіг, який відображався на одометрі автомобіля. При цьому судовий експерт повідомив, що розбіжність реального та фактичного пробігу у 100 000 км може суттєво впливати на оціночну вартість автомобіля.

У ході виконання повноважень сторона захисту отримала відповідь від офіційного дилера автомобілів торгової марки Volkswagen ТОВ «АВТОДОМ ХАРКІВ» (код ЄДРПОУ 33207174, адреса: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 94-А), про те, що вони мають технічну можливість встановити реальний пробіг автомобіля «Volkswagen Tiguan», що дозволить встановити реальну вартість автомобіля.

Захисник посилається, що при проведенні експертизи не були враховані фактори, які мають суттєве значення для правильної оцінки ринкової вартості транспортного засобу та в подальшому правильної кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 . Однак, для підтвердження або спростування цього необхідні спеціальні знання, для чого необхідне проведення експертного дослідження.

У зв`язку з необхідністю встановлення істини по справі та перевірки обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, захисник просить призначити додаткову судову авто-товарознавчу експертизу для з`ясування наступних питань:

- яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen Tiguan 2012 року випуску, об`єм двигуна 1984 см., з номером (шасі) VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на 23 листопада 2023 року з врахуванням пошкоджень та пробігу?

Проведення додаткової судової авто-товарознавчої експертизи захисник просить доручити Харківському НДЕКЦ.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 клопотання про проведення додаткової авто-товарознавчої експертизи підтримали та просили задовольнити.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання захисника, оскільки у кримінальному провадженні вже було проведено 2 (дві) судові експертизи з метою визначення вартості транспортного засобу на дату вчинення злочину, а тому стороною захисту не доведено законні підстави для проведення ще однієї судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Під час судового розгляду було встановлено, що істотно різняться відомості про пробіг транспортного засобу «Volkswagen Tiguan», які були зафіксовані при продажі автомобіля на страховому аукціоні у США, де станом на момент продажу (16.02.2022) пробіг становив 195 865 миль, що складає 315 214 кілометрів, та відомостями, які були зафіксовані на одометрі транспортного засобу на момент проведення огляду судовим експертом (станом на 24.02.2026) 222 689 км.

З досліджених матеріалів судової справи встановлено, що автомобіль «Volkswagen Tiguan», який був предметом кримінального правопорушення, був придбаний на страховому аукціоні у США, пробіг автомобіля на момент продажу (16.02.2022) становив 195 865 миль, або 315 214 кілометрів (судова справа, том № 7, арк. 127, 132).

Інших відомостей, які б достовірно свідчили про більший пробіг цього транспортного засобу станом на дату вчинення кримінального правопорушення (16.11.2023), матеріали кримінального провадження не містять.

Колегія судді враховує, що встановлення вартості викраденого транспортного засобу на дату вчинення злочину має важливе значення для кримінально-правової оцінки діяння, передбаченого статтею 289 Кримінального кодексу України, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення додаткової судової транспортно-товарознавчої експертизи.

При призначенні цього експертного дослідження суд уточнює дату, на яку необхідно визначити вартість транспортного засобу, оскільки згідно з обвинувальним актом від 19.02.2024 датою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 289 КК України, є 16 листопада 2023 року.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне визначити вихідні дані для проведення додаткової судової транспортно-товарознавчої експертизи, а саме:

- пробіг автомобіля «Volkswagen Tiguan», 2012 року випуску, об`єм двигуна 1984 куб. см., з номером (шасі) VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 16.11.2023 рахувати 195 865 миль, що становить 315 214 кілометрів.

Суд зазначає, що проведення додаткової судової транспортно-товарознавчої експертизи у цьому кримінальному провадженні необхідне з метою повного та всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а також ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 242, 332, 350, 369372, 376, 392 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 від 13.08.2026 про призначення додаткової судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити додаткову судову транспортно-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Поставити на вирішення експерта таке питання:

- яка ринкова вартість автомобіля «Volkswagen Tiguan», 2012 року випуску, об`єм двигуна 1984 куб. см., з номером (шасі) VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 16 листопада 2023 року, з урахуванням пошкоджень та пробігу?

Визначити вихідні дані для проведення додаткової судової транспортно-товарознавчої експертизи, а саме: пробіг автомобіля «Volkswagen Tiguan», 2012 року випуску, об`єм двигуна 1984 куб. см., з номером (шасі) VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 16.11.2023 рахувати 195 865 миль, що становить 315 214 кілометрів.

Провести додаткову судову транспортно-товарознавчу експертизу за матеріалами судової справи № 639/864/24, без проведення огляду транспортного засобу.

Для дослідження експерту направити матеріали судової справи №639/864/24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, за статтею 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 серпня 2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3