Постановление суда № 138962178, 13.08.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2001/26

Провадження № 6/401/125/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодськ цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2026 року представник заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» адвокат Кролевець Р.І. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 65878243 з примусового виконання виконавчого напису № 84748, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

В обґрунтування заяви зазначив, що 24 грудня 2019 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 175844228. 28 листопада 2018 року між ТОВ ««МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до боржників, що зазначені в реєстрі прав вимоги № 77 від 05 травня 2020 року. 05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до боржників, що зазначені в реєстрі прав вимоги № 1 від 05 серпня 2020 року.

31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 84748 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

22 червня 2021 року приватним виконавцем Золотарьовою Т.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65878243 з примусового виконання виконавчого напису № 84748 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, яке не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого до заявника перейшло право грошової вимоги до боржника у сумі 34 728,00 грн.

На підставі, викладених у заяві обставин, просить замінити вибулого стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні та звертає увагу суду, що заявник позбавлений можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.(а.с. 1-6)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 липня 2026 року прийнято до розгляду заяву, призначено судове засідання. (а.с. 72-73)

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» адвокат Кролевець Р.І. до суду не з`явився, просив розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника. (а.с. 6)

Марченко Р.П. до суду не з`явився, про час та дату розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. ( а.с. 89-90)

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у судове засідання не прибув, про час та дату розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. (а.с. 79, 88)

Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В. на розгляд заяви не прибула, про час та дату розгляду заяви повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. (а.с. 78, 85)

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, письмові докази у справі, суд встановив наступні обставини.

22 червня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. відкрито виконавче провадження № 65878243 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. № 84748 від 31 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 35 928,00 грн, яке станом на 07 лютого 2026 року перебуває на виконанні, що вбачається з копії постанови та копії інформаційної довідки про виконавче провадження від 07 лютого 2026 року. (а.с. 7-13)

28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 175844228 в загальному розмірі 35 820,00 грн, що підтверджується копіями договору факторингу та витягом з Реєстру прав вимоги № 77 від 05 травня 2020 року. (а.с. 14-19, 27-29)

Відповідно до пункту 2.1 Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з пунктом 4.1 цього Договору право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання Сторонами Реєстру прав вимог за формою, встановленою у відповідному додатку до Договору.

Відповідно до підпункту 5.1.2 пункту 5.1 Договору Клієнт зобов`язаний при підписанні Реєстру прав вимог передати Фактору документи, зокрема кредитні договори з додатками, шляхом направлення електронного листа на адресу Фактора.

05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 175844228 в загальному розмірі 34 728,00 грн, що вбачається з копій договору факторингу та витягу з Реєстру прав вимоги № 1 від 05 серпня 2020 року. (а.с. 30-37)

Відповідно до пункту 2.1 Договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з пунктом 4.1 зазначеного Договору право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними Реєстру прав вимог за формою, встановленою у відповідному додатку до Договору.

Відповідно до підпункту 5.1.1 пункту 5.1 Договору Клієнт зобов`язаний при підписанні Сторонами Реєстру прав вимог передати Фактору документи, зокрема кредитні договори з додатками, шляхом направлення електронного листа на адресу Фактора.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним Договором № 175844228 в загальному розмірі 34 728,00 грн, що вбачається з копії договору факторингу, платіжних інструкцій, витягу з Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та акту прийому-передачі Реєстру боржників від 16 жовтня 2025 року. (а.с. 38-51)

За умовами п.п. 1.1, 1.5, 4.1 Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (суми фінансування) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Права вимоги вважаються прийнятими Фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним Акта прийому-передачі Реєстру Боржників (Додаток № 2). Клієнт зобов`язується надати Документацію по Боржниках, зазначених у Реєстрі Боржників протягом 360 календарних днів з моменту підписання Акта прийому-передачі Реєстру Боржників, але в будь-якому разі не раніше сплати Фактором суми фінансування. На підтвердження передачі Документації Сторони підписують Акт приймання-передачі матеріалів кредитних справ, в документальному та електронному вигляді, за формою передбаченою Додатком 3 до даного Договору.

Вирішуючи вимоги заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, заміна кредитора у зобов`язанні можлива, зокрема, внаслідок відступлення права вимоги. У разі переходу права вимоги до іншої особи така особа набуває прав кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу відповідного права, та за наявності належних доказів його переходу може звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження передбачає перевірку судом належності, достовірності та достатності доказів, які підтверджують фактичний перехід прав та обов`язків від первісного кредитора до правонаступника. Такий підхід узгоджується з правовими висновками Верховного Суду щодо необхідності оцінки доказів фактичного переходу прав при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема викладеними у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18.

У цьому випадку представником заявника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» не надано суду належним чином засвідченої копії кредитного договору № 175844228, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», а також документів, які підтверджували б отримання позичальником кредитних коштів на виконання умов зазначеного договору та містили б розрахунок заборгованості за ним.

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити зміст первісних договірних зобов`язань, факт їх виникнення та обсяг заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 175844228.

Крім того, представником заявника не надано суду належним чином засвідченої копії виконавчого напису № 84748, вчиненого 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем.

Надання копії зазначеного виконавчого напису має істотне значення для вирішення заяви, оскільки саме з його змісту можливо встановити правову підставу стягнення, особу стягувача, боржника, розмір заборгованості, а також зобов`язання, за яким вчинено виконавчий напис.

Посилання заявника на те, що він позбавлений можливості отримати копію виконавчого напису у зв`язку з відсутністю у нього процесуального статусу стягувача до постановлення судом ухвали про заміну первісного стягувача його правонаступником, суд відхиляє, оскільки відповідно до умов наданих суду договорів факторингу Клієнт зобов`язувався передавати Фактору документацію щодо відповідних боржників та матеріали кредитних справ. При цьому, заявник не був позбавлений процесуального права клопотати перед судом про витребування судом доказів, з обґрунтуванням неможливості їх отримання самостійно.

Таким чином, заявником не доведено, що у його розпорядженні відсутні документи, необхідні для підтвердження переходу права вимоги саме за тим зобов`язанням, на підставі якого вчинено виконавчий напис.

Крім того, суд звертає увагу на невідповідність розміру вимоги на різних етапах її переходу. Так, відповідно до Реєстру прав вимоги № 77 від 05 травня 2020 року розмір права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 175844228 зазначений у сумі 35 820,00 грн, відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 05 серпня 2020 року у сумі 34 728,00 грн, тоді як за виконавчим написом № 84748 від 31 жовтня 2020 року підлягає стягненню 35 928,00 грн.

Надані суду матеріали не містять належного та достатнього документального підтвердження причин такої зміни розміру заборгованості, її складових, періоду та підстав нарахування, а також зв`язку зазначеної у виконавчому написі суми з правом вимоги, яке в подальшому було відступлено ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Отже, надані заявником документи не дають можливості суду достовірно встановити, що право вимоги, яке за договорами факторингу послідовно переходило від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА», є саме тим правом вимоги, на підставі якого приватним нотаріусом Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 84748 від 31 жовтня 2020 року та відкрито виконавче провадження № 65878243.

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити дійсність та зміст первісних договірних зобов`язань між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», а також встановити, що примусове стягнення за виконавчим написом № 84748 стосується заборгованості саме за кредитним договором № 175844228, укладеним між зазначеними особами, а не за іншим зобов`язанням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявником не надано належних та достатніх доказів фактичного переходу до нього права вимоги, яке є предметом виконавчого провадження № 65878243, а тому правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником відсутні.

Таким чином, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 18, 55, 76-81, 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина