№ 138962031, 10.08.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8002/26

Номер провадження 3/404/1146/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2026 року о 22 год. 37 хв. у м. Кропивницькому по вул. Степняка-Кравчинського, 7, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленою права керування транспортними засобами на підставі постанови Фортечного районного суду м. Кропивницького від 02.12.2025 у справі №404/11879/25, та вчинила правопорушення повторно протягом року, оскільки постановою серії ЕНА №6880946 від 21.03.2026 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, чим порушила вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, 03.07.2026 року о 22 год. 37 хв. у м. Кропивницькому по вул. Степняка-Кравчинського, 7, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість шкірного покриву обличчя, зіниці, які не реагують на світло, сповільненість мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я КНП «ОКЛ КОР» ОСОБА_1 відмовилась. Зазначене правопорушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, чим порушено вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2.1 «а» Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положеннями ч.5 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті. З наданої довідки про повторність вбачається, що ОСОБА_1 постановою серії ЕНА №6880946 від 21.03.2026 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, а посвідчення водія НОМЕР_2 має статус вилученого. Постановою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 02.12.2025 у справі №404/11879/25 її позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік.

Отже, на момент керування транспортним засобом 03.07.2026 рік ОСОБА_1 була позбавлена права керування транспортними засобами, а повторність вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

За змістом ч.3 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, якщо такі дії вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Volkswagen Transporter» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявність у неї ознак наркотичного сп`яніння, направлення її до закладу охорони здоров`я для проходження огляду та відмова від такого огляду підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №710210, направленням на медичний огляд від 03.07.2026, а також довідками, долученими до матеріалів справи.

З направлення на медичний огляд вбачається, що поліцейським були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, після чого ОСОБА_1 була направлена до КНП «ОКЛ КОР» для проходження огляду, однак від його проходження у закладі охорони здоров`я відмовилась. Відмова водія від проходження огляду у встановленому законом порядку утворює самостійний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, незалежно від подальшого отримання або неотримання медичного висновку.

Підстав ставити під сумнів належність та допустимість зазначених доказів судом не встановлено. Будь-яких доказів, які б спростовували викладені у протоколах обставини або свідчили про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, матеріали справи не містять.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП (справа №404/8002/26 провадження №3/404/1146/26), за ч.3 ст.130 КУпАП (справа №404/8003/26 провадження №3/404/1147/26), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, а також повторність вчинення правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Більш суворим правопорушенням у цьому випадку є правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Згідно з довідкою про належність транспортного засобу автомобіль «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , тому підстав для застосування конфіскації транспортного засобу суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 126, 130, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у Кіров.обл. 21081300, ЄДРПОУ 37918230, Казначейство України (ЕАП), UA 658999980313000149000011001, МФО 899998 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення»).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя І.Л. Антипова