Решение № 138961965, 07.08.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

07.08.2026

ЄУН 389/1051/26

провадження № 2/389/563/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про зняття арешту, а саме номер запису про обтяження 62495087, 62495099, 62495108.

Свої вимоги обґрунтувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Окрім позивача, як є онукою померлої, інші спадкоємці відсутні.

Під час оформлення спадщини позивач дізналася, що на вказаний житловий будинок накладено обтяження, номери запису про які 62495087, 62495099, 62495108. Вказана особа, майно якої обтяжується - ОСОБА_3 . Право власності на будинок належить ОСОБА_2 . ОСОБА_3 не є власником вказаного будинку та ніколи ним не був, що свідчить про безпідставне накладення арешту на будинок та перешкоджає позивачу оформити спадщину.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник надав письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд справу розглядати без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач Знам`янський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без участі представника, на розсуд суду.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Судом встановлено, що Знам`янським відділом державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надана інформація про те, що відносно ОСОБА_3 на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження. Станом на дату розгляду заяви за боржником є наявна заборгованість зі сплати боргу на суму 46011,97 грн. з метою забезпечення фактичного виконання рішень, державним виконавцем на підставі ст. 18,56 ЗУ «Про виконавче провадження» накладено арешт на нерухоме майно боржника. Наразі відсутні підстави для зняття таких арештів, оскільки заборгованість у межах виконавчих проваджень не погашена, вимоги стягувачів фактично не виконані.

Відповідно до Витягів з Державного реєстру речових прав №453839876 від 27.11.2025, №453840016 від 27.11.2025 та №453840213 від 27.11.2025 розділ актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень має наступні відомості про обтяження:

арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження 62495108 зареєстрований 16.08.2011 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2011 ВДВС Знам`янського МРУЮ, особа, майно якої обтяжується ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження 62495099 зареєстрований 13.09.2010 на підставі виконавчого листа 2-226 виданого 23.02.2009 Знам`янським міськрайонним судом, особа, майно якої обтяжується ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження 62495087 зареєстрований 20.03.2009 на підставі постанови №3-3510 від 04.06.2008 виданою Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, особа, майно якої обтяжується ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Виконавчі провадження, в межах яких накладено арешти, завершені, виконавчі документи повернені стягувачу або до органу, що їх видав.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав №453839791від 27.11.2025 житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виписки із погосподарської книги, технічного паспорту та документу, що підтверджує присвоєння закінченому будівництвом об`єкту адреси.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Гріцик Н.М. заведена спадкова справа 27/2025. Відповідно до матеріалів спадкової справи із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , інші спадкоємці не встановлені.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно зі статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на час завершення виконавчого провадження) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (на час завершення виконавчого провадження) виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до частини п`ятої цієї статті повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Зі змісту Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби, Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, до архіву органу державної виконавчої служби передаються лише завершені виконавчі провадження та виконавчі провадження, за якими виконавчий документ повернуто без прийняття до виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як зазначено в постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03 червня 2016 року, позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

За змістом ст.ст.316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зазначене кореспондується зі ст. 321 ЦК України.

За нормою ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник може звернутися до суду з вимогою усунення будь-яких порушень його права. За нормою ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що будинок за адресою за адресою АДРЕСА_1 , в цілому належить на праві власності спадкодавцю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не є власником будинку, накладення обтяження на нерухоме майно позбавляє позивача оформити спадкові прав після смерті спадкодавця та порушує його права як власника майна, а відтак позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, а саме житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , скасувавши номери записів про обтяження у Державному реєстрі речових прав 62495087, 62495099, 62495108.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_4 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Знам`янський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України місце знаходження м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської область вул. Героїв Крут, 9, код ЄДРПОУ 34200520.

Суддя Український В.В.