Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 388/848/26
провадження № 2-о/388/44/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2026м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Кнурова О.А.,
при секретарі судового засідання Гриненко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, заінтересована особа Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області,
за участі:
представника заявника ОСОБА_2 ,
встановив:
заявник ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, у якій (заяві) просив:
- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та його батьками ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , 1942 року народження, а саме встановити факт того, що ОСОБА_1 , був рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є його батьками. Наявна невідповідність у написання його прізвища та прізвища його батьків унеможливлює отримання ним документів від державних органів, зокрема дубліката свого свідоцтва про народження. За таких обставин виникла необхідність в усуненні невідповідності написання його прізвища задля підтвердження факту його родинних відносин з батьками.
Ухвалою від 08.04.2026 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.
Заперечення проти заяви чи письмові пояснення від заінтересованих осіб до суду не надходили.
Заінтересована особа, яка належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується квитанціями про доставку документів до зареєстрованих Електронного кабінету користувачів ЄСІТС, - до суду не з`явилась, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з`явились у судове засідання, на підставі наявних у суду матеріалів справи.
Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у ній, просила заяву задовольнити.
Заслухавши представника заявника, зваживши наведені у заяві доводи, дослідивши наявні у справі докази та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, з огляду на таке.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, які встановлюються в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке.
Заявник документований паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим на ім`я « ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 )», дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народився « ОСОБА_5 » (мовою оригінала), батьками якого зазначені: батько - « ОСОБА_6 » (мовою оригінала), мати - « ОСОБА_7 » (мовою оригінала).
За даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 - 25.11.1961 уклали шлюб « ОСОБА_6 » (мовою оригінала), 1939 року народження, та « ОСОБА_8 » (мовою оригінала), 1942 року народження.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла « ОСОБА_4 », у віці 64 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер « ОСОБА_3 », у віці 74 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 .
З огляду на встановлені обставини судом відзначається таке.
Відповідно до положень ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Якщо діти стають повнолітніми, створюють власні шлюби та починають жити окремо, юридично вони формують нову, власну сім`ю. У такому разі по відношенню до своїх батьків вони переходять у категорію «близьких родичів»
З огляду на встановлені обставини справи, на підставі даних, що містяться у наведених вище досліджених судом документах, які узгоджуються з позицією заявника, викладеною у заяві, при цьому докази на спростування цих обставин матеріали справи не містять, - суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , 1942 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між сином, батьком та матір`ю відповідно.
Встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду для заявника, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість доведення цього факту перед третіми особами, зокрема державними установами.
Враховуючи встановлення судом родинних відносин між зазначеними особами, та беручи до уваги те, що встановлення такого факту для заявника має юридичне значення, суд дійшов висновку, що вимога заявника про встановлення факту родинних відносин, яка є обґрунтованою і доведеною, - підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 665,50 грн., слід вважати фактично понесеними заявником.
Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 319, 354 ЦПК України, -
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, заінтересована особа Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , 1942 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між сином, батьком та матір`ю відповідно.
Судові витрати у справі вважати фактично понесеними заявником.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Долинський районний суд Кіровоградської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи:
- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- заінтересована особа - Долинська міська радаКропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Соборності України буд. 28, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500, ЄДРПОУ 04055222.
Суддя О.А. Кнуров
Судебное решение № 138961946, Долинський районний суд Кіровоградської області было принято 13.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 388/848/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: