№ 138961803, 13.08.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1041/26

Провадження № 3/349/198/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 серпня 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О., розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , яка працює керівником ТОВ "Тріада-Р" (код ЄДРПОУ 38713511),

за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

За протоколом № 1175 від 30 червня 2026 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що перебуваючи на посаді керівника ТОВ "Тріада-Р", що розташоване за адресою: вул. Івана Франка, буд. 9 м. Рогатин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, допустила порушення граничних термінів сплати податку на нерухоме майно, чим порушила вимоги п. 124.1 ст.124 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами і доповненнями). Відповідальність передбачена ч.1 ст.1631 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП, знаступних підстав.

Справа надійшла на адресу суду 07 липня 2026 року.

Постановою судді від 08 липня 2026 рокусправу було повернуто для належного оформлення.

Справа повторно надійшла на адресу суду 29 липня 2026 року.

У протоколі №1175 від 30 червня 2026 року зазначено, що правопорушення вчинено 05 травня 2026 року.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Судом встановлено, що ця справа не відноситься до справ про адміністративні правопорушення, які зазначені у частинах 3-6 статті 38 КУпАП та на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283-284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк