Постановление суда № 138961176, 12.08.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3248/25

2/212/6148/26

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, у складі голоуючого судді: Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Луценко А.С., представника позивача Деменкової Є.С, представника відповідача Марухевич В.Є., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК» про зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення відповідних записів з державних реєстрів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває на розгляді зазначена цивільна справа яка призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Деменкова Є.С., звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просила Витребувати у Другій Криворізькій державній нотаріальної контори відомості про те: чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; якщо спадкова справа відкривалася надати її номер, дату відкриття та повідомити, хто звертався із заявою про прийняття спадщини; чи видавалися спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом, а у разі їх видачі кому саме; чи подавалися спадкоємцями заяви про відмову від прийняття спадщини; якщо свідоцтва про право на спадщину не видавалися повідомити причини їх невидачі; чи надходили до нотаріальної контори заяви (вимоги) кредиторів спадкодавця, подані відповідно до статті 1281 Цивільного кодексу України, та, у разі їх надходження, надати копії таких заяв (вимог), документів, що підтверджують дату їх надходження, а також повідомити, чи були вони доведені до відома спадкоємців у порядку, передбаченому законом. 2. Витребувати від відповідача-2 АТ «Державний ощадний Банк України»: оригінал договору застави № 192/02 від 29.07.1998 року, оригінал письмової заборони від 26.08.1998; документи, на підставі яких Банком було направлено до нотаріальної контори повідомлення про накладення заборони відчуження спірної квартири; первинні документи бухгалтерського обліку, на підставі яких Банк стверджує про наявність непогашеної заборгованості ОСОБА_2 станом на теперішній час , а також документи, що підтверджують відображення такої заборгованості в бухгалтерському обліку Банку. письмові пояснення із зазначенням дати, підстав та джерела отримання Банком інформації про відчуження квартири АДРЕСА_1 ) за договором купівлі-продажу від 27.12.1999 року, а також документи, що підтверджують такі обставини; письмові пояснення із зазначенням усіх заходів, вжитих Банком після відчуження зазначеної квартири гр. ОСОБА_3 , спрямованих на реалізацію прав заставодержателя, із наданням документів, що підтверджують вчинення таких дій (листування, претензії, вимоги, звернення до суду, виконавчих органів, правоохоронних органів чи інших установ, якщо такі вчинялися); докази вжиття АТ «Державний ощадний банк України» заходів щодо примусового або добровільного стягнення заборгованості зі ОСОБА_2 за кредитним договором, у тому числі копії вимог про дострокове або повне погашення кредиту, претензій, листів, повідомлень, позовних заяв, судових рішень, виконавчих документів та інших документів, що підтверджують здійснення Банком заходів щодо захисту своїх прав як кредитора; інформацію та документи щодо того, чи було кредитний договір № 192/02 від 18.05.1998 року достроково розірвано, чи настав строк його повного виконання, коли саме виникло право Банку на звернення з вимогою про повернення всієї суми кредиту та чи пред`являлася позичальнику відповідна вимога. документи кредитної справи позичальника ОСОБА_2 в частині, що стосується договору застави № 192/02 від 29.07.1998 року, а також документи щодо здійснення Банком контролю за станом, збереженням та правовим статусом предмета застави протягом дії зазначеного договору, зокрема документи про моніторинг заставного майна, його огляд (перевірку, верифікацію), зміну правового статусу, зміну власника, листування з позичальником, службові документи, акти, довідки, висновки та інші матеріали, що підтверджують вжиття Банком заходів щодо реалізації прав та обов`язків заставодержателя. документи кредитної справи позичальника ОСОБА_2 в частині, що стосується договору застави № 192/02 від 29.07.1998 року, а також документи щодо здійснення Банком контролю за станом, збереженням та правовим статусом предмета застави протягом дії зазначеного договору, зокрема документи про моніторинг заставного майна, його огляд (перевірку, верифікацію), зміну правового статусу, зміну власника, листування з позичальником, службові документи, акти, довідки, висновки та інші матеріали, що підтверджують вжиття Банком заходів щодо реалізації прав та обов`язків заставодержателя.

В судовому засідання представник позивача просила задовольнити клопотання про витребовування доказів, з наведених в ньому підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Довлідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, суди, у разі неможливості самостійного надання доказів учасником справи, наділені повноваженнями щодо їх витребування на підставі обґрунтованого клопотання такого учасника або за власною ініціативою.

Це повноваження судів реалізуються у межах процесу з метою забезпечення офіційного, повного і всебічного з`ясування всіх обставин у справі як однієї з основних засад (принципів) судочинства і не може бути делеговано іншому органу чи посадовій особі, обмежене або припинене навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Вимога суду про витребування доказів за клопотанням учасника справи оформлюється шляхом постановлення ухвали окремим документом і таке судове рішення є обов`язковим до виконання, а будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За положенням ч. 1 ст. 1076 ЦК України відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

На підставі вказаного суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Другій Криворізькій державній нотаріальної контори відомості про те чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

якщо спадкова справа відкривалася надати її номер, дату відкриття та повідомити, хто звертався із заявою про прийняття спадщини; чи видавалися спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом, а у разі їх видачі кому саме;

чи надходили до нотаріальної контори заяви (вимоги) кредиторів спадкодавця, подані відповідно до статті 1281 Цивільного кодексу України, та, у разі їх надходження, надати копії таких заяв (вимог), документів, що підтверджують дату їх надходження, а також повідомити, чи були вони доведені до відома спадкоємців у порядку, передбаченому законом.

Витребувати від відповідача-2 АТ «Державний ощадний Банк України»:

оригінал договору застави № 192/02 від 29.07.1998 року,

оригінал письмової заборони від 26.08.1998;

документи, на підставі яких Банком було направлено до нотаріальної контори повідомлення про накладення заборони відчуження спірної квартири;

первинні документи бухгалтерського обліку, на підставі яких Банк стверджує про наявність непогашеної заборгованості ОСОБА_2 станом на теперішній час , а також документи, що підтверджують відображення такої заборгованості в бухгалтерському обліку Банку.

письмові пояснення із зазначенням дати, підстав та джерела отримання Банком інформації про відчуження квартири АДРЕСА_1 ) за договором купівлі-продажу від 27.12.1999 року, а також документи, що підтверджують такі обставини;

письмові пояснення із зазначенням усіх заходів, вжитих Банком після відчуження зазначеної квартири гр. ОСОБА_2 , спрямованих на реалізацію прав заставодержателя, із наданням документів, що підтверджують вчинення таких дій (листування, претензії, вимоги, звернення до суду, виконавчих органів, правоохоронних органів чи інших установ, якщо такі вчинялися);

докази вжиття АТ «Державний ощадний банк України» заходів щодо примусового або добровільного стягнення заборгованості зі ОСОБА_2 за кредитним договором, у тому числі копії вимог про дострокове або повне погашення кредиту, претензій, листів, повідомлень, позовних заяв, судових рішень, виконавчих документів та інших документів, що підтверджують здійснення Банком заходів щодо захисту своїх прав як кредитора;

інформацію та документи щодо того, чи було кредитний договір № 192/02 від 18.05.1998 року достроково розірвано, чи настав строк його повного виконання, коли саме виникло право Банку на звернення з вимогою про повернення всієї суми кредиту та чи пред`являлася позичальнику відповідна вимога;

документи кредитної справи позичальника ОСОБА_2 в частині, що стосується договору застави № 192/02 від 29.07.1998 року, а також документи щодо здійснення Банком контролю за станом, збереженням та правовим статусом предмета застави протягом дії зазначеного договору, зокрема документи про моніторинг заставного майна, його огляд (перевірку, верифікацію), зміну правового статусу, зміну власника, листування з позичальником, службові документи, акти, довідки, висновки та інші матеріали, що підтверджують вжиття Банком заходів щодо реалізації прав та обов`язків заставодержателя.

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Р. Феняк