Постановление суда № 138960942, 12.08.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/890/26

Номер провадження1-в/173/50/2026

УХВАЛА

іменем України

12 серпня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши клопотання начальника Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2026р. начальник Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначила що 22.05.2026р на виконання до Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2026 року яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 16 травня 2026р.

Крім того, вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2026 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 357 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 11 червня 2026р.

Вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2026 року не врахований у вступній частині вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2026р. та не врахований при призначенні остаточного покарання засудженому ОСОБА_5 , тому просить суд розглянути питання про застосування до засудженого ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків.

В судовому засіданні представник Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити застосувавши ч.4 ст.70 КК України .

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до висновку про необхідністьзадоволення клопотання начальника Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 виходячи з наступного.

15.07.2026р. начальник Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступних підстав.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2026 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 357 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

11червня 2026року Ухвалою Дніпровського апеляційного суду вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2026 року яким було засуджено ОСОБА_5 було змінено в частині призначеного покарання і

зазначено що Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.4 ст.185 Кк Українидо покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років за ч.1ст357 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років ;за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,що становить 850грн.

На підставі ч.1 ст.70КК України, за сукупності кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ,вважати ОСОБА_5 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

На підставі п.1,2 ч.1 п.2, 3 ст.76 КК України покласти на Глобу ОВ. Обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2026 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України засуджений ОСОБА_5 вчинив до ухвалення першого вироку від 10 березня 2026 року.

Таким чином, у даному випадку мають місце правовідносини, що регулюються положеннями ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, якщо після ухвалення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до ухвалення першого вироку.

Відповідно до правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 23 вересня 2019 року у справі № 199/1496/17, якщо особа вчинила новий злочин до ухвалення першого вироку, призначаючи остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, суд має право вмотивовано звільнити особу від його відбування з випробуванням, встановивши іспитовий строк за правилами ст. 75 КК України. Самостійне виконання таких вироків є недопустимим.

Вирішуючи питання про визначення остаточного покарання, суд, з урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи засудженого, вважає за необхідне застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись статтями 70, 75, 76 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Кам`янського районного відділу № 1 Центру пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду від 15.04.2026 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Верхньодніпровського районного суду від 10.03.2026 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування остаточного призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановити ОСОБА_5 остаточний іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк остаточного покарання та іспитового строку все відбуте повністю або частково покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду від 10.03.2026 року та вироком від 15.04.2026 року, обчислюючи строк з моменту проголошення першого вироку, тобто з 10 березня 2026 року.

На підставі 1,2 ч.1 п.2,3 ст.76 України покласти на засудженого ОСОБА_5 протягом іспитового строку такі обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1