Постановление суда № 138959186, 13.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах

13 серпня 2026 року м. Київ 320/10072/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішення та виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу на підставі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення та зобов`язання відповідача здійснити відповідний перерахунок з 01.04.2019 року.

Рішенням суду від 28.10.2025 року заявлені позовні вимоги задоволені.

23.12.2025 року, у відповідь на заяву сторони позивача, відповідальною особою апарату судді виготовлені виконавчі листи на абзаци 3 і 4 резолютивної частини рішення.

В подальшому судом отримано заяву сторони позивача, зареєстровану канцелярією суду 31.07.2026 року за вхідним номером 28165, про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах, прийняту до розгляду ухвалою суду від 07.08.2026 року.

Пояснень сторони відповідача щодо заяви, прийнятої до розгляду, судом на момент розгляду справи судом не отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 374 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Проте, враховуючи запровадження на території України воєнного стану та недопущення створення можливої небезпеки для життя учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду вищевказаної заяви у порядку письмового провадження із наданням відповідачу п`ятиденного строку для надання власних пояснень щодо заяви, призначеної до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні рішення суду було допущено описку, в подальшому перенесену до виконавчого листа на абзац 3 резолютивної частини рішення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити таку описку шляхом заміни реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення позивача у рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву сторони позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі на 3 абзац резоютивної частини рішення у справі №320/10072/24.

2. Виправити технічну описку, допущену у рішенні суду в адміністративній справі №320/10072/24 від 28.10.2025 року, замінивши помилково вказані номер і дату видачі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України "№21/3/2-9/878-215 від 05.05.2023 року" на правильні, відповідні матеріалам справи "№21/3/2-9/878-89 від 03.03.2023 року".

3. Виправити технічну описку, допущену при виготовленні виконавчого листа на 3 абзац резолютивної частини рішення суду, замінивши помилково вказані номер і дату видачі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України "№21/3/2-9/878-215 від 05.05.2023 року" на правильні, відповідні матеріалам справи "№21/3/2-9/878-89 від 03.03.2023 року".

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Марич Є.В.