Постановление суда № 138959080, 12.08.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" серпня 2026 р. справа № 300/4118/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у цій справі №300/4118/24 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо обмеження з 20.03.2024 у виплаті ОСОБА_1 пенсії десятьма прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, які втратили працездатність. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити ОСОБА_1 з 20 березня 2024 року виплату пенсії без обмеження пенсії максимальним розміром, із врахуванням проведених платежів. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025, яка набрала законної сили 17.02.2025, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року у справі № 300/4118/24 змінено у мотивувальній частині та викладено абзаци другий та третій його резолютивної частини у такій редакції: Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо обмеження з 21 березня 2024 року у виплаті ОСОБА_1 пенсії десятьма прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, які втратили працездатність. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити ОСОБА_1 з 21 березня 2024 року виплату пенсії без обмеження пенсії максимальним розміром, із врахуванням проведених платежів. У іншій частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року залишено без змін.

26.03.2025 Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №300/4118/24 у цій справі (а.с.107).

03.06.2025 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №78259551 з виконання виконавчого листа №300/4118/24 (а.с.109).

Пенсійний орган надав державному виконавцю повідомлення про добровільне виконання рішення суду за №0900-0802-5/32527 від 24.06.2025, в якому зазначено, що для коректного виконання рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області було направлено лист до Пенсійного фонду України про необхідність надання дозволу щодо опрацювання справи за допомогою функції Макетний ввід. У відповідь на лист Пенсійної фонд України листом №2800-030102-9/22242 повідомив про необхідність надання додаткової інформації по пенсійній справі, зокрема, надання первинних документів, які підтверджують видачу довідки про заробітну плату за період роботи в зоні відчуження (відомості про нарахування заробітної плати, маршрутні листи). Оскільки, у матеріалах електронної пенсійної справи ОСОБА_1 відсутні вищезазначені документи, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області направлено запит до Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України, щодо витребування первинних документів, які підтверджують видачу довідки про заробітну плату від 03.05.2008 №46/1380 за роботу в зоні відчуження, при виконанні службових обов`язків по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС в період з 26.04.1986 по 29.04.1986. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області направлено запит від 02.05.2025 про надання первинних документів (відомості про нарахування заробітної плати, маршрутні листи), які підтверджують видачу довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження, при виконанні службових обов`язків по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС з 26.04.1986 по 29.04.1986 ОСОБА_1 Національна академія внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України на лист Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 02.05.2025 № 0900-0307-8/23676 стосовно ОСОБА_1 надіслала зазначені документи (витяги із наказів Київської вищої школи МВС СРСР та розрахункові листи). Оскільки, виконання рішення суду проводиться в режимі Макетна обробка, так як технічно потребує ручного втручання в алгоритм розрахунку та коригування періодичних складових пенсії, направлено запит до Департаменту пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Пенсійного фонду України №0900-0307-5/31562 щодо надання такого дозволу. Вказано, що про результати виконання рішення та покладених зобов`язань буде додатково повідомлено (а.с.105).

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області листом від 30.09.2025 за №0900-0202-8/48539 повідомило позивача про те, що у зв`язку із відсутністю необхідних документів розмір пенсійної виплати приведено до норм згідно чинного законодавства. Розмір пенсійної виплати ОСОБА_1 з 01.09.2025, при страховому стажі 1 рік 11 місяців 29 днів, та виходячи із п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, становить 16205,72 грн (а.с.103).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 встановлено судовий контроль за виконанням рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області подати Івано-Франківському окружному адміністративному суду у тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №300/4118/24 (в редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025).

25.11.2025 на адресу суду від пенсійного органу надійшов звіт про виконання рішення суду від 16.10.2024 у справі №300/4118/24 (в редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025) (а.с.121).

Ухвалою суду від 20.03.2026 у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №300/4118/24 (в редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025) відмовлено.

У зв`язку із тим, що пенсійним органом не виплачено заявнику заборгованість за період з 21.03.2024 по 30.11.2025 в розмірі 169786,96 грн встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №300/4118/24 (в редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області подати Івано-Франківському окружному адміністративному суду у строк протягом двох місяців з дня отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №300/4118/24 (в редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025).

14.05.2026 на адресу суду від пенсійного органу надійшов звіт про виконання рішення суду від 16.10.2024 у справі №300/4118/24 (в редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025). Зазначено, що на виконання рішення суду у справі № 300/4118/24 від 17.02.2025 розмір пенсійної виплати ОСОБА_1 з 21.03.2024 року, при страховому стажі 1 рік 11 місяців 29 днів та середньомісячному заробітку 64089,75 грн, становить 34130,54 грн, а саме: 38453,85 грн - основний розмір пенсії від середнього заробітку, отриманий шляхом множення середньомісячного заробітку 64089,75 грн на 60 % втрати працездатності; 944,40 грн - підвищення інвалідам війни 2 групи (1 кат.) (40 % від 2361 грн); 379,60 грн - додаткова пенсія інвалідам 2 групи з числа ліквідаторів ЧАЕС, пост. № 112, п. 5; 50,00 грн - цільова допомога інвалідам війни 2-ї групи; мінус 4362,07 грн - обмеження індексації з 01.03.2023 року; мінус 1335,24 грн - обмеження індексації з 01.03.2024 року. До 01 січня 2025 року розмір пенсійної виплати ОСОБА_1 становив 34130,54 грн, тобто на 10520,54 грн перевищував максимальний розмір пенсії (23610,00 грн). На виконання вимог Постанови № 1 розмір пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2025 року розраховано наступним чином: розрахунок пониження по діапазону 1: 1,0 х 23610 = 23610,00. Розрахунок пониження по діапазону 2: 0,5 х 23610 = 1180,50. Розрахунок пониження по діапазону 3: 0,4 х 4722 = 1888,80. Розрахунок пониження по діапазону 4: 0,3 х 3437,54 = 1031,26. З 03.01.2025 пенсія нарахована з пониженням суми на 6419,98 грн та становить - 27710,56 грн. Розмір нарахованої пенсійної виплати ОСОБА_1 з 01.03.2025, при страховому стажі 1 рік 11 місяців 29 днів та середньомісячному заробітку 71460,04 грн становить 35630,54 грн, а саме: 42876,02 грн - основний розмір пенсії від середнього заробітку, отриманий шляхом множення середньомісячного заробітку 71460,04 грн на 60 % втрати працездатності; 944,40 грн - підвищення інвалідам війни 2 групи (1 кат.) (40 % від 2361 грн); 379,60 грн - додаткова пенсія інвалідам 2 групи з числа ліквідаторів ЧАЕС, пост. № 112, п. 5; 50,00 грн - цільова допомога інвалідам війни 2-ї групи; 4362,07 грн - обмеження індексації з 01.03.2023 року; 1335,24 грн - обмеження в індексації з 01.03.2024 року; 2922,17 грн обмеження індексації з 01.03.2025 року. З урахуванням положень Постанови № 1 з 01.03.2025 розмір пенсійної виплати ОСОБА_1 28160,56 грн. Різницю донарахованих коштів на виконання вищезазначеного рішення суду за період з 21.03.2024 по 30.11.2025 у сумі 169786,96 грн внесено до Реєстру судових рішень (інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України) та буде виплачено відповідно до постанови суду за минулий час (тобто за період, визначений за рішеннями суду, які набрали законної сили та видані або ухвалені після набрання чинності Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», на виконання яких визначено зобов`язання органу Пенсійного фонду України здійснити нарахування/перерахунок/виплату сум пенсії, доплат, надбавок тощо до пенсії, довічного грошового утримання суддям у відставці, за час, що передує даті набрання законної сили такими рішеннями суду) та перерахованих пенсій за такими рішеннями суду здійснюються за окремими напрямами, передбаченими в бюджеті Пенсійного фонду України на таку мету, за джерелами виплати відповідних сум, визначених законодавством. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 проведено виплату частини облікованих коштів за період з грудня 2025 року по квітень 2026 року в сумі 491,35 грн (а.с.153).

Позивач надав суду заперечення, в якому просить суд відмовити у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі № 300/4118/24 (в редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025), накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області штраф у розмірі, встановленому частиною 2 статті 382-3 КАС України та змінити спосіб і порядок виконання вказаного рішення шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати пенсії за період з 21.03.2024 по 30.11.2025 у розмірі 169 786,96 грн (а.с.188).

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За таких обставин, із врахуванням частини 1 статті 382-2 КАС України, суд розглянув звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у письмовому провадженні.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 7 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" від 05 червня 2012 року №4901-VI визначено, що виконання рішень суду про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

У разі якщо рішення суду, зазначені в частині 1 цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов`язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Законом України від 21 листопада 2024 року за №4094-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень", який набрав чинності 19 грудня 2024 року, внесено зміни до положень статті 378 КАС України, зокрема й у частині зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Так, відповідно до змісту частини 1, частини 3 статті 378 КАС України (у редакції Закону України від 21 листопада 2024 року за №4094-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень", що діє з 19 грудня 2024 року) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Отже, з 19 грудня 2024 року статтю 378 КАС України доповнено самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення, а саме: невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо, серед іншого, обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, протягом двох місяців з дня набрання таким рішенням законної сили. Зміна способу і порядку виконання судового рішення відбувається шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідної виплати.

За змістом частини 9 статті 383-2 КАС України суд розглядає питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення за правилами статті 378 цього Кодексу.

Як зазначено судом вище, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №300/4118/24 (в редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025) у відповідній частині набрало законної сили 17.02.2025.

Як видно з наявного в матеріалах справи рішення про перерахунок пенсії розмір пенсії позивача з 21.03.2024 становить 34130,54 грн. З 01.03.2025 35630,54 грн.

Згідно розрахунку доплати в Автоматизованій системі Розрахунку пенсії Пенсійного фонду України обліковується сума боргу в розмірі 169786,96 гривень за період з 21.03.2024 по 30.11.2025 (а.с.174).

В довідці пенсійного органу від 05.05.2026 за №300 зазначено, що за період з 21.03.2024 року по 30.11.2025 року ОСОБА_1 нараховано доплату в сумі 169786,96 грн. Вказана доплата внесена в Реєстр судових рішень 21.02.2025 та буде виплачена відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень. Відповідно до вищезазначеної постанови за період з грудня 2025 року по квітень 2026 року проведено виплату за рішенням суду в сумі 491,35 грн, яка зарахована на рахунок відкритий ОСОБА_1 в ПАТ КБ Приватбанк (а.с.173).

Так, згідно із скриншотом Реєстру судових рішень залишок недоплачених коштів складає 169063,61 грн (позивачу частково були виплачені кошти в загальному розмірі 723,35 грн) (а.с.186-187).

Отже, виплату суми, що утворилась в ході виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №300/4118/24 (в редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025), Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь позивача не здійснило, що свідчить про неповне виконання рішення суду боржником у частині виплати суми нарахованої пенсії за період з 21.03.2024 по 30.11.2025 у розмірі 169063,61 гривень на користь стягувача.

В спірному випадку має місце факт невиконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області як суб`єктом владних повноважень в повному обсязі рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №300/4118/24 (в редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025), яке набрало законної сили, щодо виплати на користь позивача перерахованої пенсійної виплати протягом двох місяців з дня набрання законної сили цим судовим рішенням.

Таким чином, оскільки пенсійний орган (боржник), який у спірних правовідносинах є суб`єктом владних повноважень, протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі не виконав таке рішення в частині виплати нарахованої суми доплати пенсії за період з 21.03.2024 по 30.11.2025 у розмірі 169063,61 гривень, спосіб і порядок виконання судового рішення у цій справі належить змінити на підставі абзацу 2 частини 3 статті 378 КАС України шляхом стягнення з відповідача (боржника) зазначеної суми доплати до пенсії на користь позивача (стягувача).

Слід зазначити, що доплата пенсії за період з 21.03.2024 по 30.11.2025 у розмірі 169063,61 гривень самостійно нарахована пенсійним органом на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №300/4118/24 (в редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025). В цьому випадку відсутній спір між сторонами про розмір нарахованої доплати. Зазначена пенсійна виплата може бути стягнута з пенсійного органу у порядку застосування судом інституту зміни способу і порядку виконання судового рішення на підставі імперативної норми абзацу 2 частини 3 статті 378 КАС України.

При цьому слід враховувати те, що право особи, тобто стягувача, на здійснення виплати заборгованості по пенсії не може ставитися в залежність від бюджетних асигнувань, а органи державної влади та органи місцевого самоврядування не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань.

Аналогічний правовий висновок наведено Верховним Судом у постанові від 24 липня 2023 року у справі №420/6671/18.

Згідно з частиною 1 статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 382-3 КАС України передбачено, що суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 КАС України або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення. Половина суми штрафу стягується на користь заявника, інша половина - до Державного бюджету України (частина 3 статті 382-3 КАС України).

За змістом норм частини 5 статті 382-1 КАС України суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Слід зазначити, що накладення штрафу за невиконання судового рішення, що зобов`язує боржника до вчинення певних дій, є видом юридичної відповідальності боржника за невиконання покладеного на нього зобов`язання. Застосування такого заходу судового контролю як штраф у випадку відмови у прийнятті звіту про виконання судового рішення є обов`язком суду й направлено на забезпечення повної реалізації відповідного судового рішення.

При цьому визначальною умовою для накладення зазначеного штрафу є невиконання судового рішення без поважних причин.

У свою чергу в залежності від характеру правовідносин і змісту зобов`язання за судовим рішенням, що підлягає виконанню боржником, поважними причинами можуть визнаватися такі обставини, які створили об`єктивні перешкоди для невиконання зобов`язання, і подолання яких для боржника було неможливим або ускладненим.

Зокрема перелік таких обставин при виконанні судового рішення, яке стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), визначений у частині 5 статті 382-3 КАС України. А саме це відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Відтак, доводи стягувача про необхідність накладення штрафу на керівника пенсійного органу є необґрунтованими.

Разом з тим, суд зазначає, що судовий контроль за заявою ОСОБА_1 від 06.10.2025 встановлено судом щодо виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №300/4118/24 (в редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025) в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 21 березня 2024 року виплату позивачу пенсії без обмеження пенсії максимальним розміром, із врахуванням проведених платежів.

Водночас, судом зроблено висновок про необхідність змінити спосіб виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №300/4118/24 (в редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025), шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 нараховану суму доплати пенсії за період з 21.03.2024 по 30.11.2025 у розмірі 169063,61 гривень.

Відповідно до частини 11 статті 382-3 КАС України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини 3 статті 382-1 цього Кодексу.

На думку суду, встановлення додаткового строку для подання відповідачем звіту про виконання судового рішення є недоцільним, позаяк воно не лише не відповідатиме фактичному стану правовідносин, але й не сприятиме досягненню мети судового контролю, який реалізовано, шляхом зміни способу виконання судового рішення.

Судом вжито заходів, спрямованих на здійснення судового контролю за виконанням рішення суду у формі зобов`язання, натомість новий спосіб виконання підлягає реалізації у порядку виконавчого провадження.

Відтак, звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 14.05.2026 за №0900-0903-8/25707 про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №300/4118/24 (в редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025) належить прийняти без визначення додаткового строку, адже подальший контроль у формі звітності є неузгодженим із обраним судом способом виконання рішення.

Керуючись статтями 248, 250, 256, 294, 295, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Вирішити питання про зміну способу і порядку виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №300/4118/24 (в редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025).

2. Змінити спосіб і порядок виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №300/4118/24 (в редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025) в частині «здійснити з 21 березня 2024 року виплату пенсії, із врахуванням проведених платежів». Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 20551088) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нараховану суму доплати пенсії за період з 21.03.2024 по 30.11.2025 у розмірі 169 063,61 гривень (сто шістдесят дев`ять тисяч шістдесят три гривні 61 копійка).

3. Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 14.05.2026 за №0900-0903-8/25707 про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №300/4118/24 (в редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025).

4. Відповідачу копію ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.