№ 138957547, 12.08.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1305/26

Провадження № 3/739/462/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 23 жовтня 2025 року за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи притягнутим 23 жовтня 2025 року до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП та позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік, 06 липня 2026 року о 20 год. 34 хв. на 79 км. автодороги Р65 (КПП Миколаївка ОСОБА_2 ) керував транспортним засобом SUZUKI Swift, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху України.

Також громадянин ОСОБА_1 , будучи притягнутим 13 травня 2026 року до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 126 КУпАП, за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, 06 липня 2026 року о 20 год. 34 хв. на 79 км. автодороги Р65 (КПП Миколаївка КПП Катеринівка) керував транспортним засобом SUZUKI Swift, державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги пункту 2.1.а Правил дорожнього руху України.

Також громадянин ОСОБА_1 , будучи притягнутим 23 жовтня 2025 року до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП та позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік, 25 липня 2026 року о 09 год. 45 хв. на 78 км. автодороги Р65 (КПП Миколаївка КПП Катеринівка) керував транспортним засобом SUZUKI Swift, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці, при цьому від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинення та в медичній установі відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 , будучи притягнутим 13 травня 2026 року до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 126 КУпАП, за керування транспортним засобом особу позбавленою права керування т/з, 25 липня 2026 року о 09 год. 45 хв. на 78 км. автодороги Р65 (КПП Миколаївка ОСОБА_2 ) керував транспортним засобом SUZUKI Swift, державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги пункту 2.1.а Правил дорожнього руху України.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, при цьому причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі або ж про відкладення судового розгляду не подав. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП можуть бути розглянуті без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП підтверджується:

- відеозаписом на якому зафіксовано зупинення ОСОБА_1 , який 06 липня 2026 року о 20 год. 34 хв. керував транспортним засобом SUZUKI Swift, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому останній не мав права керування даним транспортним засобом, за що вже був притягнутий протягом року до відповідальності, спілкування останнього зі співробітниками поліції під час якого останні вказали на наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння та запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці, на що він погодився, подальше проведення огляду в ході якого було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, заява останнього про незгоду з результатами та відмова ОСОБА_1 проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в лікарні, а також подальше складення протоколів про вчинення ОСОБА_1 правопорушень;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з додатком у вигляді роздруківки результатів огляду, відповідно до якого в результаті огляду, проведеного 06 липня 2026 року, в повітрі, видихуваному ОСОБА_1 , виявлено 2,17% проміле алкоголю;

- направленням ОСОБА_1 до лікарні для проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, від проходження якого останній відмовився;

- відеозаписом на якому зафіксовано зупинення ОСОБА_1 , який 25 липня 2026 року о 09 год. 45 хв. керував транспортним засобом SUZUKI Swift, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому останній не мав права керування даним транспортним засобом, за що вже був притягнутий протягом року до відповідальності, спілкування останнього зі співробітниками поліції під час якого останні вказали на наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота та запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, від чого він відмовився, а також подальше складення протоколів про вчинення ОСОБА_1 правопорушень і роз`яснення йому його прав;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки відмовився;

- направленням ОСОБА_1 до лікарні для проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, від 25 липня 2026 року, відповідно до якого останній від проходження вказаного огляду відмовився;

- постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП України;

- постановою від 13 травня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 за до адміністративної відповідальності частиною четвертою статті 126 КУпАП України;

довідкою Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про позбавлення ОСОБА_1 посвідчення водія;

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130, частиною четвертою статті 126 КУпАП, 06 липня 2026 року та 25 липня 2026 року керував транспортним засобом, не маючи права керування даним транспортним засобом, а також керував 06 липня 2026 року в стані алкогольного сп`яніння, а 25 липня 2026 року керував транспортним засобом, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, при цьому від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, відповідно дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП України.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, їх кількість, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень, що згідно статті 35 КУпАП є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

За таких обставин, відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому за вчинення правопорушення, передбачене частиною другою статті 130 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням, з призначенням додаткового стягнення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, а саме позбавленням права керування транспортним засобом строком на сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно протоколів транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 належить на праві власності іншій особі.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 126, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 4000 (чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко