Постановление суда № 138956937, 13.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29238/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,

за участю:

державного виконавця: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Печерського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліла Інвест» ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Печерський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - заявник, Печерський ВДВС у м. Києві КМУ МЮ України) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліла Інвест» (далі - боржник, ТОВ «ФК «Ліла Інвест») без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань згідно зі зведеним виконавчим провадженням № НОМЕР_2.

В обґрунтування подання заявник зазначає, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № НОМЕР_2, до складу якого входять:

- виконавче провадження № НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа № 640/15270/19 від 22.02.2021 року, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва, про стягнення штрафних санкцій з ТОВ «ФК «Ліла Інвест» до державного бюджету України - штрафу в розмірі 17 000,00 грн. 30.09.2025 року, керуючись вимогами Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_4;

- виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа № 640/5562/20 від 16.10.2020 року, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва, про стягнення штрафних санкцій з ТОВ «ФК «Ліла Інвест» до державного бюджету України - штрафу в розмірі 17 000,00 грн. 30.09.2025 року, керуючись вимогами Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_3.

01.10.2025 року, керуючись ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження № НОМЕР_4 та виконавче провадження № НОМЕР_3 об`єднано у зведене виконавче провадження № НОМЕР_2.

Відповідно до відповіді Державної податкової служби у боржника наявні відкриті рахунки у АТ «Ощадбанк» та АТ «ВСТ Банк», на які накладено арешт відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 01.10.2015 року. Платіжні інструкції, що направляються заявником до вказаних банків, повертаються без виконання з відміткою про відсутність коштів на рахунках боржника.

В межах виконавчого провадження № НОМЕР_4 винесено постанову про арешт майна боржника, відомості про обтяження внесено до ДРОРМ (номер обтяження № 32340942) та ДРРП (номер обтяження № 62947188).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником на праві власності майно не зареєстровано.

Згідно з інформацією Міністерства внутрішніх справ за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до відповідей Державної служби статистики України, ДСУ з питань праці, Держпродспоживслужби, ГУ Держгеокадастру у м. Києві, КМБТІ, ДПС України та Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України та РСЦ МВС України, наданих на запити заявника, майна, належного на праві власності ТОВ «ФК «Ліла Інвест», не зареєстровано.

20.10.2025 року та 26.02.2026 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника: м. Київ, вул. Коновальця, 29-а, однак за цією адресою боржника не розшукано, про що складено відповідні акти державного виконавця.

Виклик державного виконавця боржником проігноровано.

Станом на 25.05.2026 року рішення суду не виконане.

Враховуючи, що рішення суду боржником не виконується, боржник ухиляється від його виконання, на підставі ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», заявник звернувся із зазначеним поданням до суду.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2025 року відкладено розгляд справи на 13.07.2026 року.

У судове засідання представник заявника не з`явилась, про день, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд подання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи викладене, суд проводить розгляд подання за відсутності боржника та стягувача, на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми для прийняття судового рішення.

За положеннями ч.ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» врегульовано, зокрема, порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну та визначено випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлено порядок розв`язання спорів у цій сфері з урахуванням вимог Закону України «Про адміністративну процедуру».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов`язань.

У поданні представник заявника просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа керівника боржника ТОВ «ФК «Ліла Інвест» ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , громадянин Узбекистану, АДРЕСА_2 ) до виконання зобов`язань згідно зі зведеним виконавчим провадженням № НОМЕР_2.

Оскільки з подання представника заявника вбачається, що ОСОБА_1 є громадянином Узбекистану, та відсутні докази того, що керівник боржника є громадянином України, суд вважає, що правові підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відсутні.

Також, заявником не надано доказів, що ОСОБА_1 є керівником боржника - ТОВ «ФК «Ліла Інвест».

З огляду на зазначене, суд вважає що подання представника заявника про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не підлягає задоволенню, оскільки відсутні достовірні дані, що ОСОБА_1 є громадянином України та є керівником ТОВ «ФК «Ліла Інвест».

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1-22, 259-261, 353-355, 441 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання представника Печерського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліла Інвест» ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 13.07.2026 року.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ