Постановление суда № 138955563, 10.08.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/1242/26

Провадження №2/944/1719/26

УХВАЛА

10.08.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області:

в складі головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шиманської Олександри Степанівни про призначення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

10 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить: визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на будівельні матеріали, конструктивні елементи та обладнання, розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 4625887500:02:000:230, що в садівничому товаристві «Метролог-1» на території Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію вартості будівельних матеріалів, конструктивних елементів та обладнання, що розташовані на земельній ділянці, кадастровий номер 4625887500:02:000:230.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про призначення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, в якій просить на вирішення експертизи запропонувати такі питання: 1. Встановити наявність та склад самочинного будівництва за вказаною адресою. 2. Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на об`єкті експертизи? 3. Визначити склад, кількість та вартість будівельних матеріалів та конструктивних елементів, інженерних мереж, водопостачання, каналізації, опалення (підігрів підлоги та перекладання печі), електропостачання (мережі, електрообладнання, пристрої), вентиляції (витяжки, вентиляційні канали), слабоструменевих мереж (підключення інтернету) та оздоблювальних матеріалів, з яких складається об`єкт експертизи станом на день її проведення. 4. Який перелік, об`єми фактично виконаних будівельних та оздоблювальних робіт з будівництва, ремонту, реконструкції об`єкту експертизи? 5. Яка вартість фактично виконаних будівельних та оздоблювальних робіт з будівництва, ремонту, реконструкції об`єкту експертизи? 6. Встановити наявність склад, кількість елементів благоустрою прибудинкової території (наявність вуличного туалету, огорожі, колодязя, кам`яних доріжок, відведення дощових вод, вирівнювання канави тощо) (далі елементи благоустрою). 7. Яка вартість матеріалів, вартість проведених будівельних та оздоблювальних робіт з облаштування елементів благоустрою об`єкту експертизи? 8. Яка вартість матеріалів та робіт з прокладання мереж до даного обладнання?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З метою безпосереднього сприйняття об`єкта дослідження для отримання достовірних даних проведення експертизи здійснити з виходом на об`єкт дослідження за адресою: Львівська область, Яворівський район, Рясне-Руська сільська рада, садівниче товариство «Метролог-1», розташованого на земельній ділянці кадастровий номер: 4625887500:02:000:2308. Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належних умов праці.

Оплата за проведення експертизи гарантується позивачкою.

На обґрунтування клопотання зазначає таке.

Позивачка у заявленому позові претендує на майно, яке фактично перебуває у власності відповідача ОСОБА_2 , а саме є нерухомим та розташованим на земельній ділянці, яка належить відповідачеві на праві власності за адресою: Львівська область, Яворівський район, Рясне-Руська сільська рада, садівниче товариство «Метролог-1», кадастровий номер земельної ділянки:4625887500:02:000:2308, право власності на яку зареєстроване 25.06.2021 за ОСОБА_2 , номер запису про право (в державному реєстрі прав) 42680612. З огляду на наведене, визначити дійсний склад спірного майна та його вартість позивачка не має іншої можливості, аніж шляхом проведення експертизи із виходом на об`єкт дослідження. Окрім зазначеного, для цього необхідні дослідження на основі спеціальних знань та навичок, відтак позивачка вважає за необхідне клопотати перед судом про призначення комплексної експертизи з метою надання експертом висновку з питань, що будуть предметом судового розгляду. Також визначення вартості спірного майна є необхідним з метою розрахунку точного розміру судового збору, який справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою від 15 травня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В судове засіданні позивач та її представник не прибули, представник позивача подала клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, просив клопотання про призначення експертизи задовольнити.

В судове засіданні відповідач та його представник не прибули, про дату, час та місце судового засідання буди повідомлені належним чином, клопотання про відкладення судового засідання, а також заперечень щодо призначення експертизи не подавали.

Враховуючи наведене вище, суд вважає можливим розглянути клопотання про призначення експертизи за відсутності сторін та їх представників.

Оцінивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Беручи до уваги, що для вирішення питань, які представник позивача пропонує на вирішення експертів, необхідні спеціальні знання, з`ясування даних обставин має важливе значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, суд враховує, що відповідач та його представник не подали заперечень як щодо призначення експертизи, так і щодо питань, які представник позивача пропонує на вирішення експертів.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Зважаючи на те, що відповідач та його представник не подали заперечень щодо обраної позивачем експертної установи, суд доручає проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, як просить представник позивача у клопотанні,.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Також оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 116-118, 252, 253 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шиманської Олександри Степанівни про призначення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 944/1242/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Встановити наявність та склад самочинного будівництва за адресою: Львівська область, Яворівський район, Рясне-Руська сільська рада, садівниче товариство «Метролог-1», земельна ділянка кадастровий номер 4625887500:02:000:2308.

2. Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на об`єкті експертизи?

3. Визначити склад, кількість та вартість будівельних матеріалів та конструктивних елементів, інженерних мереж, водопостачання, каналізації, опалення (підігрів підлоги та перекладання печі), електропостачання (мережі, електрообладнання, пристрої), вентиляції (витяжки, вентиляційні канали), слабоструменевих мереж (підключення інтернету) та оздоблювальних матеріалів, з яких складається об`єкт експертизи станом на день її проведення.

4. Який перелік, об`єми фактично виконаних будівельних та оздоблювальних робіт з будівництва, ремонту, реконструкції об`єкту експертизи?

5. Яка вартість фактично виконаних будівельних та оздоблювальних робіт з будівництва, ремонту, реконструкції об`єкту експертизи?

6. Встановити наявність склад, кількість елементів благоустрою прибудинкової території (наявність вуличного туалету, огорожі, колодязя, кам`яних доріжок, відведення дощових вод, вирівнювання канави тощо) (далі елементи благоустрою).

7. Яка вартість матеріалів, вартість проведених будівельних та оздоблювальних робіт з облаштування елементів благоустрою об`єкту експертизи?

8. Яка вартість матеріалів та робіт з прокладання мереж до даного обладнання?

Проведення експертизи здійснити з виходом на об`єкт дослідження за адресою: Львівська область, Яворівський район, Рясне-Руська сільська рада, садівниче товариство «Метролог-1», земельна ділянка кадастровий номер 4625887500:02:000:2308.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до об`єкта дослідження за адресою: Львівська область, Яворівський район, Рясне-Руська сільська рада, садівниче товариство «Метролог-1», земельна ділянка кадастровий номер 4625887500:02:000:2308.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 23272864, 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 944/1242/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експертизи, після її проведення, скерувати до Яворівського районного суду Львівської області разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Д.Б. Поворозник