Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/14497/26
Провадження №2/523/7995/26
У Х В А Л А
"06" серпня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Боков О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, бду.8) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Суд, в порядку ст. ч.6 ст.187 ЦПК України, звернувся до Департаменту адміністративних послуг Одеської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.
Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг № 5408елС/01-23 відповідач ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , значиться знятим з місця реєстрації 03.01.2019 року у зв`язку зі смертю.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.
Отже, оскільки згідно ст.25 ЦК України та ст.48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред`явлення позову, суд вважає, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день його смерті ще до пред`явлення до нього позову.
Згідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу , які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст.55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача , однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі. В даному ж випадку відповідач помер до пред`явлення позову.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що необхідно в частині позовних вимог ТОВ «Він Фінанс» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити у відкритті провадження, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки цивільна правоздатність відповідача ОСОБА_2 припинилась у день його смерті ще до пред`явлення до нього позову, в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України.
Вирішення такого спору належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді, в порядку спрощеного позовного провадження.
Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст . 187 , п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України ,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкриті провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, бду.8) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, бду.8) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15.09.2026 року о 11:20 год. в залі судових засідань № 7 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси.
Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Пересипського районного суду м.Одеси відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачами відповіді на відзив, але до дня судового засідання.
Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу- копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Боков О.М.
Судебное решение № 138955421, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) было принято 06.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 523/14497/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: