Решение № 138955396, 13.08.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1958/26

Номер провадження: 2/511/1535/26

13 серпня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Верра Фінанс» (далі ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС, позивач) до ОСОБА_1 (далі позичальник, відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позову.

У травні 2026 року ТОВ « ВЕРРА ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №93372979000 від 13.05.2016 року у загальному розмірі 37 466,83 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328,00 грн., а також витрати по сплаті професійної правничої допомоги у розмірі 7 000,00 грн.

В обґрунтування позову посилалися на наступне.

13.05.2016 року між Акціонерним Товариством «УКРСИББАНК» (далі АТ «УКРСИББАНК», первісний кредитор, Бангк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір з можливістю відкриття карткового рахунку №93372979000, підписавши кредитний договір позичальник погодився з викладеними у Договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com.

Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі надавши кредитні кошти у розмірі 4 562,22 грн, який в подальшому було збільшено до 30 000,00 грн.

25.01.2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» було укладено договір факторингу №237, відповідно до умов якого до ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором №93372979000 від 13.05.2016 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума становить 37 466,83 грн., з яких: 28 293,07 грн. заборгованість за основним боргом; 9 148,76 грн. заборгованість за відсотками; 250,00 грн.- заборгованість за комісією.

Просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 37 466,83 грн. з відповідача.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 04 червня 2026 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін в судове засідання. (а.с.153)

Позиції сторін у судовому засіданні.

Позивач ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» позов підтримали та посили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання.(а.с. 6)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення судової повістки адресатну особисто. (а.с. 156)

В порядку ст.280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Щодо укладення кредитного договору №93372979000

13.05.2016 року між Акціонерним Товариством «УКРСИББАНК» (далі АТ «УКРСИББАНК») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір з можливістю відкриття карткового рахунку №93372979000, підписавши кредитний договір позичальник погодився з викладеними у Договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. (а.с. 11-12)

Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі надавши кредитні кошти у розмірі 4 562,22 грн, який в подальшому було збільшено до 30 000,00 грн.

Фак укладенння кредитного договору підтверджується анкетою-заявкою на надання споживчого кредиту (а.с. 10)

До кредитного договору позичальник підписав: графік платежів (а.с. 13); паспорт споживчого кредиту (а.с. 14)

Також банк надав правила (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття та розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків (а.с. 17-41)

Відповідно до п. 2.1 Договору Банк надає позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та Правил.

Відповідно до п.

Відповідно до п. 3.9 Договору процента ставка за кредитом встановлюється в розмірі 0,00001% річних.

Відповідно до п. 3.1 Договору сума кредиту становить 4 562,22 грн.

Відповідно до п. 3.10 Договору за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Договором термін процентна ставка встановлюється у розмірі 7,00 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

Факт користування кредитними коштами підтверджуються випискою по руху коштів картки з лімітом (а.с. 45-139)

25.01.2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» було укладено договір факторингу №237, відповідно до умов якого до ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором №93372979000 від 13.05.2016 року. (а.с. 143-145)

До договору факторингу сторони підписали акт приймання-передачі Прав Вимоги від 25.01.2023 року (а.с. 146)

Факт переходу прав вимоги підтверджується платіжною інструкцією №67 від 25.01.2023 року, відповідно до якого ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» здійснили оплату на користь АТ «УКСИББАНК2 (а.с. 147), також сторони підписали реєстр Боржників до Договору факторингу №237 від 25.01.2023 року, відповідно до якого до ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» перейшло право вимогу по кредитному договору №93372979000 від 13.05.2016 року (а.с. 148)

Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума становить 37 466,83 грн., з яких: 28 293,07 грн. заборгованість за основним боргом; 9 148,76 грн. заборгованість за відсотками; 250,00 грн.- заборгованість за комісією. (а.с. 44)

Нормативно правове обґрунтування та висновки суду.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно ч.2 та ч.3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 13.05.2016 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №93372979000, відповідно до якого позичальник отримала кредитні кошти у розмірі 4 562,22 грн, які в подальшому було збільшено до 30 000,00 грн.

Відповідно до договору факторингу позивач набув право вимоги по кредитному договору №237 від 25.01.2023 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума становить 37 466,83 грн., з яких: 28 293,07 грн. заборгованість за основним боргом; 9 148,76 грн. заборгованість за відсотками; 250,00 грн.- заборгованість за комісією.

Відповідач в свою чергу доводи позивача не спростував.

Щодо стягнення процесуальних витрат по справі.

Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з 3328,00 гривень, сплаченого судового збору. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору 3328,00 гривень.

Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті133 та частин 1 - 3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Згідно з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу подано ордер адвоката від 26.05.2026 серії ВН №1652094, свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД №003361 та попередній розрахунок суми судових витрат, інших документів на підтвердження укладання договору про надання правничої допомоги, матеріали справи не містять.

Оцінивши надані докази суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог про стягнення витрат на професійну (правничу) допомогу.

На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРРА ФІНАНС» (місцезнаходження: 65012, вул. Гімназична,11, м. Одеса, код ЄДРПОУ: 42633165) суму заборгованості за кредитним договором №93372979000 від 13.05.2016 року у загальному розмірі 37 466,83 грн. (тридцять сім тисяч чотириста шістдесят шість гривень вісімдесят три копійки), з яких: 28 293,07 грн. заборгованість за основним боргом; 9 148,76 грн. заборгованість за відсотками; 250,00 грн.- заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРРА ФІНАНС» (місцезнаходження: 65012, вул. Гімназична,11, м. Одеса, код ЄДРПОУ: 42633165) понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень).

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Повний текст складено та підписано суддею 13.08.2026 року.

Суддя Ж. В. Теренчук