Решение № 138954729, 13.08.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/5744/24 Провадження 2-о/636/11/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.

присяжних Репринцева Д.І., Нарожного В.М.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Шпіцер В.Б.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Зінченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Опікунська рада з питань забезпечення прав неповнолітніх недієздатних осіб та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 заявник звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказав, що він є рідним племінником ОСОБА_2 . Батьки ОСОБА_2 померли. 07.05.2013 рішенням Борівського районного суду Харківської області визнано обмежено дієздатним ОСОБА_2 , встановлено над ним піклування та призначено піклувальником ОСОБА_3 . ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи безстроково. Після закінчення двохрічного терміну ОСОБА_3 не зверталась про продовження строку дії рішення. Наразі психічний стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, що очевидно, окрім іншого, пов`язано з війною, гучними вибухами, тривожними настроями. ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_2 матір`ю заявника. Наразі ОСОБА_3 за станом здоров`я не може продовжувати виконувати обов`язки піклувальна. ОСОБА_3 ішемічний інсульт, та має діагноз: мозочково-атактичний синдром, АГ 3 ступеню, 3 стадії, ризик 4, хронічний гастродуоденіт, ст. загострення, дискінезія ЖВП по гіпертонічному типу. Наразі вона має займатися своїм лікуванням, реабілітуватися після інсульту, та в жодному разі не зможе виконувати обов`язки опікуна, адже це потребує гарного стану здоров`я, фізичної сили та стресостійкості, які наразі відсутні у матері.

Єдиною особою, яка може попіклуватися про ОСОБА_2 та захистити його права є ОСОБА_1 . Вонии з дядьком проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Заявнику на праві власності належить житловий будинок, в якому вони і проживають. Заявник за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, чим фактично і займається довгі роки; не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності; офіційно працює на посаді сержанта служби цивільного захисту пожежного-рятувальника 8 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Харківській області; позитивно характеризується за місцем роботи; отримує.

Так як останнім часом психічний стан ОСОБА_2 значно погіршився, що, окрім іншого, пов`язано з війною, гучними вибухами; він може випадати з реальності, ніби не зовсім розуміє причинно-наслідкові зв`язки. Заявник турбується аби ОСОБА_2 не завдав шкоди собі та іншим людям. Інших осіб, які могли б про нього попіклуватися немає.

Для захисту його прав Заявник просить встановити опіку над ОСОБА_2 , визнати його недієздатним у зв`язку з тяжким психічним захворюванням та призначити йому опікуна ОСОБА_1

11.05.2026 до суду надійшла уточнена заява, в якій заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити піклувальником ОСОБА_1 . В обґрунтування вказано аналогічні первісній заяві фактичні обставини справи. Обґрунтування доповнено тим, що за клопотанням заявника на підставі ухвали суду було проведено судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , за результатами якої встановлено, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника адвокат Шпіцер В.Б. заяву з врахуванням уточнень підтримав, просив задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Зінченко С.А. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник Опікунської ради з питань забезпечення прав неповнолітніх недієздатних осіб та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області надала заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечував проти задоволення вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяви сторін, матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ст. 30 ЦК України, Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , на підтвердження чого наступні документи:

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.31, 37);

- копію свідоцтва про встановлення батьківства від 26.12.1985, згідно якого ОСОБА_5 визнаний батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у ОСОБА_7 (а.с.34);

- копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №00012173340 від 17.05.2013, згідно якого змінено прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінено 10.01.1986 на « ОСОБА_8 » на підставі актового запису про визнання батьківства від 26.03.1985 (а.с.32);

- копію свідоцтва про шлюб від 16.12.1989, укладеного між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33, 40);

- копію свідоцтва про шлюб від 31.10.1992, укладеного між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30);

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого записано ОСОБА_12 та ОСОБА_7 (а.с.35);

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с.29);

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.36).

Згідно копії свідоцтва про смерть від 09.04.1996 (а.с.38) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно копії свідоцтва про смерть від 09.04.1996 (а.с.39) ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно копії свідоцтва про смерть від 26.09.1990 (а.с.41) ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 19.04.2024, посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського РНО Сіухіним І.І., зареєстрованого в реєстрі за №478 (а.с.42) ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Аналогічне вбачається і з копії витягу з Державного реєстру речових прав №375142624 від 19.04.2024 (а.с.44).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/006532455 від 04.06.2024 (а.с.10) ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Аналогічне вбачається з копії довідки №Т-477/01-02-06 від 18.06.2024 з Виконкому Чкаловської селищної ради (а.с.15)

Згідно копії довідки від 06.06.2024 №6323-7002051094 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи (а.с.13) ОСОБА_2 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Аналогічне вбачається і з копії довідки №Х-647/01-02-06 від 19.06.2024 з Виконкому Чкаловської селищної ради (а.с.14).

Згідно копії довідки №58/02 від 11.07.2024 з Вищесолоненського старостинського округу Борівської селищної ради (а.с.28) ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Надано до суду і копію акту про встановлення фактичного проживання від 19.06.2024 за підписом сусідів та депутата Чкаловської селищної ради (а.с.16), згідно якого ОСОБА_2 не зареєстрований, але фактично проживає з племінником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 07.05.2013 у справі №614/366/13-ц (копія а.с.17-18) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано обмежено-дієздатним, встановлено піклування, призначено піклувальником ОСОБА_3 . Рішення набрало законної сили 17.05.2013.

До суду надано наступні копії медичних документів:

- виписки з медичної карти №4345/561 ангіоневрологічного відділення від 2023 року стосовно ОСОБА_3 (а.с.20), згідно якого останній поставлено діагноз: ішемічний інсульт, хронічний гастродуоденіт, ст.загострення, дискінезія ЖВП по гіпертонічному типу;

- довідки МСЕ №005881 (а.с.19), згідно якої ОСОБА_2 , 1975 р.н., призначено ІІ групу інвалідності безстроково;

Надано і копію пенсійного посвідчення від 31.01.2017 серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 із зазначенням ІІ групи інвалідності (а.с.21).

Надано до суду і службову характеристику на ОСОБА_1 , згідно якої останній є сержантом служби цивільного захисту, пожежником-рятувальником 8 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Харківській області; за час служби зарекомендував себе з позитивного боку, чесно і добросовісно ставиться до своїх обов`язків, дисциплінований, старанний, ініціативний, фізично добре розвинутий, морально витриманий (а.с.26), довідку №476 від 02.07.2024 про заробітну плату (грошове забезпечення) ті інші доходи ОСОБА_1 , з якої вбачається офіційне працевлаштування та стабільний дохід (а.с.27); витяг з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей», згідно якого ОСОБА_1 станом на 16.07.2024 до кримінальної відповідальності не притягався, судимостей не має, в розшуку не перебував (а.с.45).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №757 від 03.12.2025 (а.с.177-179) ОСОБА_2 на теперішній час страждає на психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку Опікунської ради з питань забезпечення прав неповнолітніх недієздатних осіб та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Пролісненської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 07.05.2026 (а.с.219-221) рада вважає доцільним визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатною фізичною особою, встановити піклування над ним та призначити піклувальником ОСОБА_1 . Аналогічний висновко викладено у поданні Опікунської ради з питань забезпечення прав неповнолітніх недієздатних осіб та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Пролісненської селищної ради Чугуївського району Харківської області б/д б/н (а.с.216-218).

Таким чином, беручи до уваги вищезазначені норми закону та встановлені у справі фактичні обставини щодо психічного стану ОСОБА_2 , підтверджені належними та допустимими доказами, у суду є всі підстави для визнання його обмежено дієздатним.

Згідно ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Зазначені положення закону направлені на забезпечення захисту законних прав та інтересів членів суспільства, щоб запобігти існуванню правочинів, які не відповідають ознаці вільного волевиявлення його учасників та гарантувати належний правовий захист особам, які з об`єктивних причин не можуть самостійно здійснювати свої права та відповідати по своїм обов`язкам. У той же час правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визнання фізичної особи недієздатної істотно відрізняються, оскільки недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину і відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

У свою чергу, за змістом ст. 37 ЦК України правовими наслідками визнання особи обмежено дієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно правочини, крім дрібних побутових правочинів. Правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду.

Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними.

В той же час відповідно до ч. 5ст. 37 ЦК України особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі.

Порядок встановлення піклування над особою, яка визнана судом обмежено дієздатною, виконання піклувальником своїх обов`язків та звільнення від повноважень піклувальника визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до приписів ст. 69 ЦК України та Розділу 4 Правил, піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу. Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ст. 55 ЦК України Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявлені вимоги про призначення піклувальником ОСОБА_1 суд вважає такими, що підлягають задоволенню, оскільки заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , дієздатний, до цього часу постійно проживає з ним та здійснює догляд та піклування, обставини які перешкоджають йому бути піклувальником та виконувати його функції судом не встановлені, інші родичі, які могли б за станом здоров`я виконувати обов`язки опікуна не встановлені. Опікунською радою надано висновок про можливість призначення заявника піклувальником.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 бажає та має можливість бути піклувальником над ОСОБА_2 суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе вимогу про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч.6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною має право подати піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана обмежено дієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної обмежено дієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, ст. 293, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Опікунська рада з питань забезпечення прав неповнолітніх недієздатних осіб та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника - задовольнити.

Визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Ізюмське, Борівського району Харківської області та встановити над ним піклування.

Призначити піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , його племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця с. Вище Солоне, Борівського району, Харківської області.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною становить два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи Харківською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 10382.94 грн (десять тисяч триста вісімдесят дві гривні 94 копійки) віднести на рахунок держави (ДУ ІПСПЕМН МОЗУ, код отримувача: 04803492, UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: "Харківська філія, за експертизу ОСОБА_2 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Золотоверха

Присяжні: В.М. Нарожний

Д.І. Репринцев