Решение № 138953498, 13.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/5121/26

Провадження №: 2/336/3917/2026

13.08.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача Пархомчук С.В., звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.05.2021 року за №1888716 в сумі 13 965,90 грн. та стягнення судового збору в сумі 2662,40 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 13000,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що між ТОВ «ФК «Верона» та відповідачем 16.05.2021 року було укладено договір №1888716, відповідно до вимог якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3900,00 грн. на строк до 29 днів, з 16.05.2021 року по 13.06.2021 року, а відповідач зобов`язалася погасити кредит та відсотки за кредитом. Проте відповідач договір не виконала та кредитні кошти разом з відсотками не повернула.

01.12.2023 року між ТОВ «ФК «Верона» та ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» було укладено договір факторингу №1-01/12/2023, згідно якого до ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

У зв`язку із порушенням зобов`язань за вказаним договором відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 13965,90 грн., з яких 3900,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 10065,90 грн. заборгованість за відсотками.

Ухвалою суду від 09.06.2026 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідачем на позовну заяву відзиву подано не було.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ТОВ «ФК «Верона» та відповідачем 16.05.2021 року було укладено кредитний договір №1888716 відповідно до вимог якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3900,00 грн. на строк до 29 днів, з відсотковою ставкою 1,9% в день від суми кредиту. Відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, - в тому числі - електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

На виконання зазначених вимог, Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор G8640, для підписання зазначеного кредитного договору.

01.12.2023 року між ТОВ «ФК «Верона» та ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» було укладено договір №1-01/12/2023 відступлення права вимоги, згідно якого до ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Вказане підтверджується копією договору відступлення прав вимоги та витягом з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №1-01/12/2023 від 01.12.2023 року.

Згідно виписки з особового рахунка за кредитним договором №1888716 від 16.05.2021, останній нараховано заборгованість у розмірі 13965,90 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту у розмірі 3 900,00 грн. та 10 065,90 грн. прострочена заборгованість за відсотками.

Проте позивачем не надано суду детального поденного розрахунку вказаної заборгованості.

Щодо законності нарахування позивачем відсотків відповідачу за користування кредитом, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідно до умов укладеного 16.05.2021 року між ТОВ «ФК «ВЕРОНА» та відповідачем кредитного договору №1888716, відповідач отримав кредит у розмірі 3 900,00 грн. строком на 29 днів, дата повернення кредиту 13.06.2021 року, із відсотковою ставкою 1,9% на добу.

Відповідачу були перераховані кошти за кредитним договором у розмірі 3 900,00 грн. на відповідача картковий рахунок.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту суд вважає обгрунтованими.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Пунктом 1.2. Кредитного договору визначено, що загальний розмір наданого Кредиту (сума коштів, які Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові за цим Договором) складає 3900,00 гривень.

Пунктом 1.3. Кредитного договору передбачено, що строк, на який надається, складає 29 календарних днів з моменту підписання цього Договору та перерахування (видачі) коштів Позичальнику, а саме: з 16.05.2021 року по 13.06.2021 року включно.

В п.9.4 договору визначені умови щодо продовження (пролонгації) строку користування кредитом та строку дії договору.

Згідно з п.9.4.1 договору, у випадку неможливості виконання зобов`язань за договором у повному обсязі та у встановлений строк, позичальник має право ініціювати продовження строку користування кредитом та зміну дати повернення кредиту шляхом здійснення платежу на користь кредитодавця у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів не пізніше останнього дня строку користування кредитом. Після отримання кредитодавцем коштів у розмірі нарахованих та несплачених процентів, заява позичальника про продовження строку користування кредитом вважається поданою, а дія договору автоматично продовжується (лонгується) на тих самих умовах на наступні 10 календарних днів. За умови своєчасної сплати позичальником всіх нарахованих процентів за користування кредитом, можливе продовження строку користування кредитом та продовження дії договору автоматично (автопролонгація) на тих самих умовах на наступні 10 календарних днів без підписання сторонами додаткових угод, починаючи з дня, наступного за днем запланованої дати повернення кредиту.

З даному випадку продовження строку користування кредитом та автоматичне продовження (пролонгація) дії Договору може застосовуватися неодноразово, необмежену кількість разів.

Згідно з п.9.4.2 договору автоматичне продовження строку користування кредитом та автоматичне продовження дії договору (автопролонгація) без підписання сторонами додаткових угод застосовується також після настання дати погашення кредиту в разі неповернення суми кредиту та несплати або часткової сплати позичальником нарахованих процентів за користування кредитом до закінчення строку дії договору.

У разі несплати позичальником заборгованості до закінчення строку дії договору сторонами застосовується автопролонгація з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів пролонгації кредитного договору, відсотки за договором можуть бути нараховані лише протягом строку договору - 29 днів.

Відповідно до п.1.4. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються на суму Кредиту, а у разі часткового погашення на непогашену частину, та встановлюються в розмірі 1,9 % від суми Кредиту в день.

Враховуючи зазначене, розрахунок має бути здійснений у наступному розмірі 3900,00 грн. х 1.9%х29 днів = 2 148,90 грн. відсотків за користування зазначеним кредитом.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відсотки за кредитним договором №1888716 від 16.05.2021 року за період з 16.05.2021 року по 13.06.2021 року у розмірі 2 148,90 грн., що передбачено умовами договору.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Згідно частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до положень ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до положень ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

Враховуючи те, що зобов`язання відповідачем не виконуються та з урахуванням наведеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №1888716 від 16.05.2021 року у розмірі 6 048,90 грн., яка складається: з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3 900,00 грн. та простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 2 148,90 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково в межах доведеності позовних вимог.

Що стосується стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-4 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Так, судом встановлено, що позивачем були понесені витрати на професійну правничу допомогу, згідно договору про надання професійної правничої допомоги № 09/07/2025 від 09.07.2025 року укладеного між ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» та адвокатом Пархомчук С.В., Актом про отримання правової допомоги від 15.06.2026 року, платіжною інструкцією №2854 від 15.06.2026 про перерахування позивачем адвокату ФОП ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 13000 грн. за надання правничої допомоги, додатковою угодою до Договору про надання правової (правничої) допомоги №09/07/2025 від 09.07.2025 року.

Тому суд, при розподілі витрат на професійну правничу допомогу, враховує, що справа є незначної складності, в даній категорії справ наявна узгоджена та усталена судова практика, через що позовні заяви у даних справах є майже типовими та фактично шаблонними, існує відпрацьована адвокатська практика у даній категорії справ, а обсяг досліджених доказів є невеликим, а тому суд вважає за необхідне зменшити суму стягнення з відповідача на користь позивача до 3 000 грн. витрат на правову допомогу. Саме такий розмір витрат є об`єктивним, співмірним з виконаною адвокатом роботою у цій справі. Відповідно у цій частині вимог позову - він підлягає до задоволення частково.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір сумі 1 153,13 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 274-279, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» заборгованість за кредитним договором №1888716 від 16.05.2021 року у розмірі 6 048,90 грн., яка складається: з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3 900,00 грн. та простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 2 148,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 153,13 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн», ЄДРПОУ 44002941, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд.12, нежитлове приміщення 1008.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.С. Звєздова