Постановление суда № 138952691, 11.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11 серпня 2026 року Справа № 926/2911/26

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача Приватного підприємства "ЛЄГО"

про стягнення пені, інфляційних втрат, 3% в сумі 3 667 776,42 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін:

Від позивача (в режимі ВКЗ) - адвокат Левчук І.М.

Від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Приватного підприємства "ЛЄГО" про стягнення пені, інфляційних втрат, 3% в сумі 3 667 776,42 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2026 року, судову справу № 926/2911/26 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою суду від 20 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11 серпня 2026 року.

Відповідач явку належного представника в підготовче засіданні 11 серпня 2026 року не забезпечив. При цьому, 08 серпня 2026 року представник відповідача звернувся через систему "Електронний суд" з клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Доне клопотання обґрунтоване тим, що представник відповідача перебуває в щорічній основній відпустці з 20 липня 2026 року по 14 серпня 2026 року. З огляду на вказані обставини, представником пропущено строк для подання відзиву на позов та останній не може бути присутній у судовому засіданні 11 серпня 2026 року.

Представник позивача в підготовчому засіданні 11 серпня 2026 року не заперечував щодо відкладення судового засідання. При цьому, на переконання представника позивача відсутні підстави для поновлення строку для подання відзиву.

Відповідно до частини 1 статті 2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, як зазначила Велика Палата Верховного Суду у своєму рішенні від 5 грудня 2018 року (справа №11-989заі18) згідно з практикою Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише і фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм є порушенням права на справедливий судовий захист.

Судом також враховується, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

Такі принципи господарського судочинства як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі, реалізуються, зокрема, шляхом надання особам, які беруть участь у справі, рівних процесуальних прав й обов`язків, до яких, зокрема, віднесено право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, а також право давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення (відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 03.08.2022 у справі №909/595/21).

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, з огляду на клопотання представника відповідача, з метою забезпечення доступу до правосуддя, справедливого судового захисту, суд дійшов висновку поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

При цьому, з метою дотримання розумних строків розгляду справи судом, з огляду на перебування представника у відпустці до 14 серпня 2026 року, суд вважає за можливе встановити новий строк для подання відзиву на позов до 19 серпня 2026 року включно.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1 частини 2 статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на клопотання адвоката відповідача, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи на 14:00 "26" серпня 2026 року.

Керуючись статтями 2, 42, 113, 119, 169, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

2. Встановити новий строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову - до 19 серпня 2026 року включно.

3. Підготовче засідання по справі № 926/2911/26 відкласти на 14:00 "26" серпня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Явку представника позивача - адвоката Левчука Івана Михайловича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "13" серпня 2026 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк