Постановление суда № 138952585, 13.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"13" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2563/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши заяву представника СТОВ "Універсал-Агро"адвоката Шаповалова П.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 19811) у справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Мілоун" доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Агро" про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Мілоун" про відкриття провадження у справі про банкрутство СТОВ "Універсал-Агро".

Ухвалою суду від 07.08.2026 прийнято заяву ТОВ "Мілоун" про відкриття провадження у справі про банкрутство СТОВ "Універсал-Агро" до розгляду; підготовче засідання у справі призначено на 11.08.2026 о 13:30.

До суду від представника СТОВ "Універсал-Агро"адвоката Шаповалова П.В. надійшла заява (вх. № 19612) про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.08.2026 о 13:30, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 11.08.2026 задоволено заяву представника СТОВ "Універсал-Агро"адвоката Шаповалова П.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№19612). Ухвалено судове засідання, призначене на 11.08.2026 о 13:30, та ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 922/2563/26 провести за участю представника СТОВ "Універсал-Агро"адвоката Шаповалова Павла Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручено забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику СТОВ "Універсал-Агро"адвокату Шаповалову П.В.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа вищезазначену ухвалу суду доставлено до електронного кабінету Шаповалова П.В. 11.08.2026.

У судовому засіданні 11.08.2026 оголошено перерву на 13.08.2026 о 10:30.

12.08.2026 до суду від представника СТОВ "Універсал-Агро"адвоката Шаповалова П.В. надійшла заява (вх. № 19811) про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.08.2026 о 10:30, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначено вище, питання щодо участі представника СТОВ "Універсал-Агро"адвоката Шаповалова П.В. в УСІХ СУДОВИХ ЗАСІДАННЯХ у режимі відеоконференції у справі № 922/2563/26 ВЖЕ ВИРІШЕНО ухвалою суду від 11.08.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та ЇХ ПРЕДСТАВНИКИ повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 1 частини 1 статті 43 ГПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 43 ГПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає дії представника СТОВ "Універсал-Агро"адвоката Шаповалова Павла Вікторовича, які полягають у поданні до суду для вирішення заяви про участь у судовому засіданні в справі № 922/2563/26 у режимі відеоконференції, яке вже вирішено судом, зловживанням процесуальними правами.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи приписи ч. 3 ст. 43 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути представнику СТОВ "Універсал-Агро"адвокату Шаповалову П.В. заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 19811) та попередити представника СТОВ "Універсал-Агро"адвоката Шаповалова Павла Вікторовича про неприпустимість зловживання процесуальними правами й про відповідальність за таке зловживання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 43, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути представнику СТОВ "Універсал-Агро"адвокату Шаповалову П.В. заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 19811).

Попередити представника СТОВ "Універсал-Агро"адвоката Шаповалова Павла Вікторовича про неприпустимість зловживання процесуальними правами й про відповідальність за таке зловживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.