Постановление суда № 138952209, 13.08.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 серпня 2026 року м. Харків Справа № 913/98/26

Провадження № 3/913/98/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дистрибуторські системи» та ОСОБА_1 від 15.07.2026 № б/н про зупинення провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк», м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дистрибуторські системи», м. Сіверськодонецьк Луганської області

відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Київ

відповідача-3 ОСОБА_1 , м. Донецьк Донецької області

про стягнення 247 546 грн 32 коп.

без повідомлення (виклику) учасників справи

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дистрибуторські системи», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за додатковим договором про надання кредиту у формі овердрафт та заставу майнових прав на грошові кошти, розміщені на поточному рахунку, від 10.12.2021 № МВОVO2021126 до договору на комплексне банківське обслуговування від 06.07.2017 № 34720640 в розмірі 247 546 грн 32 коп., у тому числі: 166 664 грн 84 коп. тіло кредиту, 80 881 грн 48 коп. проценти.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні дистрибуторські системи» умов додаткового договору про надання кредиту у формі овердрафт та заставу майнових прав на грошові кошти, розміщені на поточному рахунку, від 10.12.2021 № МВОVO2021126 до договору на комплексне банківське обслуговування від 06.07.2017 № 34720640 стосовно своєчасного повернення отриманих коштів, виконання зобов`язань за яким забезпечено договорами поруки від 10.12.2021, укладеними між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (нова назва Акціонерне товариство «Сенс Банк») та ОСОБА_1 № МВОVO2021126/1, ОСОБА_2 № МВОVO2021126/2.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.06.2026 позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/98/26 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

15.07.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від відповідача-2 ОСОБА_2 надійшло клопотання від 15.07.2026 № 15/07/26-1, яке зареєстроване відділом організаційно-документального забезпечення роботи суду 16.07.2026, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2026 клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін передано на розгляд судді Секірському А.В.

Також 15.07.2026 від відповідача-2 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від 15.07.2026 № 15/07/26-2, яке зареєстроване відділом організаційно-документального забезпечення роботи суду 16.07.2026, про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою суду від 17.07.2026 у задоволенні клопотання відповідача-2 ОСОБА_2 від 15.07.2026 № 15/07/26-1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовлено.

Крім того, у вказаній ухвалі щодо заявленого клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 зазначено, що воно буде розглянуто судом за результатами розгляду справи.

21.07.2026 на адресу суду засобами поштового зв`язку від відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дистрибуторські системи» та відповідача-3 ОСОБА_1 надійшли клопотання від 15.07.2026 № б/н про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України до припинення перебування керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дистрибуторські системи» та поручителя у складі Збройних Сил України.

У поданому клопотанні відповідачі-1, 3 повідомили, що у зв`язку з проходженням військової служби керівник позичальника та поручитель ОСОБА_1 не може скористатися правами, передбаченими ст. 42 ГПК України.

Відповідно до протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2026 клопотання про зупинення провадження у справі передано на розгляд судді Секірському А.В.

На підставі наказу Господарського суду Луганської області від 16.06.2026 № 96/в суддя Секірський А.В. перебував у відпустці з 20.07.2026 по 09.08.2026.

Згідно з п. 5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Господарському суді Луганської області заяви, клопотання, скарги, в тому числі по яким встановлені процесуальні строки, що надійшли до суду в період відсутності судді, у справах, провадження по яких не закінчене, реєструються в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» як «Картка додаткових матеріалів» та передаються на розгляд господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа, в його перший робочий день.

З огляду на приписи п. 5.4 Засад, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дистрибуторські системи» та ОСОБА_1 від 15.07.2026 № б/н про зупинення провадження у справі було передано судді Секірському А.В. в його перший робочий день, тобто 10.08.2026.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано нормами ст.ст. 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Наведена норма імперативна та покладає на суд саме обов`язок, а не право зупиняти провадження, якщо сторона перебуває у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Водночас вказана підстава зупинення провадження пов`язана саме із фактом перебування учасника процесу у складі Збройних Сил України, або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан, а не просто із введенням воєнного стану.

При цьому, норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України або в інших військових формуваннях і відповідно підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України або в інших військових формуваннях припиняється.

Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом (ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України»).

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій (ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України»).

Військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності (ст. 2 Закону України «Про військовий облік і військову службу»).

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

За рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності (ст. 16 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та не є завершеним станом на дату постановлення цієї ухвали.

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що переведені на воєнний стан. Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.

На підтвердження перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України до матеріалів справи надано копію довідки форми 5 начальника п`ятої служби військової частини НОМЕР_1 від 13.07.2026 № 36/487 про перебування сержанта ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Також надано копію довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 04.07.2026 № 23/148, згідно якої сержант ОСОБА_1 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України із зазначенням відповідних періодів, зокрема, протягом 2024-2025 років.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наведені документи є належними та допустимими доказами на підтвердження обставин перебування відповідача-3 у складі Збройний Сил України та участь відповідач-3 в обороні України, що унеможливлює його особисту участь у розгляді судової справи. При цьому, чинним законодавством України не передбачено надання військовослужбовцям відпусток, відряджень, або днів відгулів для їхньої участі у судових засіданнях.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 12.02.2026 у справі № 924/863/23, за нинішньої редакції п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Тож норма п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (ст. 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси. За таких умов розсуд суду є доволі обмеженим у тому, щоб не застосовувати таке обов`язкове зупинення провадження у судовій справі.

Таким чином, оскільки відповідач-3 перебуває наразі на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 у складі Збройних Сил України, провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 3 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що процесуальне законодавство в імперативному порядку зобов`язує суд зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан під час дії воєнного стану, а також, з огляду на документальне підтвердження перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, зважаючи на те, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває, та не встановлення судом відсутності підстав для зупинення провадження у справі, з метою забезпечення однакових умов для сторін справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань відповідачів-1, 3 та зупинення провадження у справі № 913/98/26 на час залучення відповідача-3 до участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки, оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації на території України.

При цьому, суд звертає увагу на обов`язок ОСОБА_1 повідомити суд про припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Водночас, суд наголошує, що у разі отримання позивачем відомостей щодо усунення обставин, які викликали необхідність зупинення провадження у справі, позивач не позбавлений можливості подати про це відповідні докази у будь-який час.

На підставі викладеного, керуючись статтями п. 3 ч. 1 ст. 227, п. 2 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дистрибуторські системи» від 15.07.2026 № б/н про зупинення провадження у справі № 913/98/26 задовольнити.

2.Клопотання ОСОБА_1 від 15.07.2026 № б/н про зупинення провадження у справі № 913/98/26 задовольнити.

3.Провадження у справі № 913/98/26 зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

4.Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

5.Повідомлення про зупинення провадження у справі здійснити через оголошення, яке буде оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України (https://court.gov.ua/unknown).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.08.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ