Решение № 138950459, 11.08.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 рокуСправа № 912/1001/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Філіповій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №912/1001/26 від 18.05.2026

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - НЕК "Укренерго"), код ЄДР 00100227, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (далі - ПрАТ "Кіровоградобленерго"), код ЄДР 23226362, Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015

про стягнення 44 069 744,92 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (в режимі відеоконференції) - Шмирова О.М. (в порядку самопредставництва), витяг з ЄДР;

від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено скорочене рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява НЕК "Укренерго" до ПрАТ "Кіровоградобленерго" з вимогою:

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, Студентський бульвар, буд. 15, ідентифікаційний код 23226362) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227) заборгованість у розмірі 44 112 448, 53 грн. (сорок чотири мільйони сто дванадцять тисяч чотириста сорок вісім гривень п`ятдесят три копійки), в тому числі суму основного боргу в розмірі 43 971 919,23 грн. (сорок три мільйони дев`ятсот сімдесят одна тисяча дев`ятсот дев`ятнадцять гривень двадцять три копійки), 3% річних у розмірі 140 529,30 грн. (сто сорок тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень тридцять копійок).

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, Студентський бульвар, буд. 15, ідентифікаційний код 23226362) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227) суму судового збору в розмірі 529 349,38 грн. (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч триста сорок дев`ять гривень тридцять вісім копійок).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за Договором диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0532-03041-ПД від 01.01.2024 в частині здійснення оплат.

04.05.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява №б/н від 04.05.2026, відповідно до якої з метою виконання положень п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України надано платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Ухвалою від 18.05.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1001/26, ухвалив справу №912/1001/26 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.06.2026 - 11:00, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

03.06.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача, в межах строку, встановленого судом, надійшов відзив №б/н від 02.06.2026 на позовну заяву з вимогою відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", викладених у позовній заяві б/н від 30.04.2026.

В обґрунтування поданого відзиву зазначено таке.

1. Нарахований обсяг надання Послуги не відповідає нормам Кодексу системи передачі

Всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про ринок електричної енергії", Позивач не забезпечує достатню потужність передачі та надійність системи передачі, і не здійснює транспортування електричної енергії власними магістральними мережами 330 кВ та вище в обсягах, необхідних для забезпечення Відповідача та кінцевих споживачів.

Тому, внаслідок збільшення обсягів транзитних перетікань електричної енергії з мереж 150 кВ Відповідача в мережі Позивача та суміжних операторів систем розподілу, викликаних пошкодженням енергетичного обладнання Позивача через збройну агресію рф, у мережах Відповідача суттєво зросли технологічні витрати електричної енергії (далі - ТВЕ).

Збільшення обсягів транзитних перетікань електричної енергії у лютому-березні 2026 року порівняно з лютим-березнем 2021 року підтверджується проведеним Відповідачем аналізом, дані якого ґрунтуються на фактичних показниках, зафіксованих у Актах звірки загальної кількості відпущеної (отриманої) електроенергії між суміжними ліцензіатами - Позивачем та Відповідачем за лютий-березень 2021 року та лютий-березень 2026 року.

Проте, Позивач включив до розрахунку обсягу Послуги загальний обсяг ТВЕ в мережах Відповідача, не виокремивши обсяг ТВЕ на розподіл електричної енергії Відповідача, як того вимагає п.6.6. розділу XI Кодексу систем передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. №309, що призвело до безпідставного збільшення обсягу та вартості Послуги.

Так, згідно з аналізом, загальне зростання транзитних перетікань у лютому 2026 року, порівняно з довоєнним лютим 2021 року становить 21 578,740 МВт/год.

За розрахунками ПрАТ "ЛЬВІВОРГРЕС" (лист від 12.03.2026 р. №205/45), збільшення обсягів транзитних перетікань призвело до надлишкових втрат у мережах 150 кВ Відповідача обсягом 3 181 МВт/год.

Тобто, фактичний обсяг наданої в лютому 2026 р. Послуги складає 165 751,775426 МВт/год, а вартість наданої Послуги складає 21 885 201,42 грн., з ПДВ.

Тому, отримавши від Позивача Акт надання Послуги №ДУА-0023779 за лютий 2026 та керуючись п. 3.8. Договору, Позивач оскаржив зазначені в Акті фактичний обсяг та вартість Послуги, надіславши Позивачу повідомлення №1345/05/15 від 16.03.2026 з обґрунтуванням розбіжностей та наданням відповідних доказів.

Аналогічно, в березні 2026 загальне зростання транзитних перетікань, порівняно з довоєнним березнем 2021 року, склало 52 214,955 МВт/год.

За розрахунками ПрАТ "ЛЬВІВОРГРЕС" (лист від 14.04.2026 р. № 205/117), збільшення обсягів транзитних перетікань призвело до надлишкових втрат у мережах 150 кВ Відповідача обсягом 4 259,000000 МВт/год.

Тобто, фактичний обсяг наданої в березні 2026 р. Послуги складає 159 835,380210 МВт/год, а вартість наданої Послуги складає 21 104 156,29 грн., з ПДВ.

Тому, отримавши від Позивача Акт надання Послуги №ДУА-0024584 за березень 2026 та керуючись п. 3.8. Договору, Позивач оскаржив зазначені в Акті фактичний обсяг та вартість Послуги, надіславши Позивачу повідомлення №2018/05/15 від 17.04.2026 з обґрунтуванням розбіжностей та наданням відповідних доказів.

Враховуючи викладене, зазначені в Акті надання Послуги №ДУА-0023779 за лютий 2026 року фактичний обсяг Послуги у розмірі 168 932,775426 МВт/год та вартість Послуги у розмірі 22 305 207,94 грн., з ПДВ, а також в Акті надання Послуги ДУА-0024584 за березень 2026 року фактичний обсяг Послуги у розмірі 164 095,380210 МВт/год та вартість Послуги у розмірі 21 666 497,62 грн., з ПДВ, є необґрунтованими та неузгодженими, що підтверджується доданою до позову (додаток 14) роздруківкою з системи АСКОД Позивача.

Згідно абз. 2 п. 3.8. Договору врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог додатка 10 до Правил ринку та відображаються в акті коригування.

Проте, всупереч вищевказаному, будь якого врегулювання розбіжностей не відбулося, обсяги та вартість Послуг за лютий-березень 2026 р. так і не було узгоджено.

Вказане свідчить, що заявлена Позивачем до стягнення сума боргу є необґрунтованою та, відповідно, не може бути стягнута.

2. Нарахована вартість Послуги не відповідає фактичному обсягу

Як вже зазначалося вище, згідно з п. 6.6. розділу XI Кодексу систем передачі для Відповідача обсяг Послуг визначається як сума складових: обсягу розподіленої електричної енергії об`єктам/площадкам комерційного обліку споживачів, обсягу відбору технологічних витрат електричної енергії на її розподіл територією здійснення ліцензованої діяльності, як електричними мережами Відповідача, так і електричними мережами інших власників, обсягу відбору електричної енергії площадкам комерційного обліку господарчих потреб ОСР.

Отже, обсяг Послуги за лютий 2026 складає:

Vпослуги = 145 075,644821 + 20 676,130605 = 165 751,775426 МВт/год, де

145 075,644821 сумарне значення обсягу розподіленої електричної енергії об`єктам/площадкам комерційного обліку споживачів та обсягу відбору електричної енергії площадкам комерційного обліку господарчих потреб ОСР, відповідно до Довідки за лютий 2026 (рядок 3, стовпець 18), МВт·год;

20 676,130605 МВт/год обсяг відбору ТВЕ на її розподіл територією здійснення ліцензованої діяльності, як електричними мережами ОСР, так і електричними мережами інших власників, визначений наступним чином:

VТВЕ на розподіл = 23 857,130605 3 181,000000 = 20 676,130605 МВт/год, де

23 857,130605 МВт/год загальний обсяг звітних ТВЕ на розподіл електричної енергії мережами ОСР відповідно до Довідки за лютий 2026 (рядок 2, стовпець 18), МВт·год;

3 181,000000 МВт/год ТВЕ викликані транзитними перетоками за лютий 2026 відповідно до розрахунку ПрАТ "ЛЬВІВОРГРЕС" (лист №205/85 від 12.03.2026).

Обсяг послуги за березень 2026 складає:

Vпослуги = 137 895,706661 + 21 940,673549 = 159 836,380210 МВт/год, де

137 895,706661 МВт/год сумарне значення обсягу розподіленої електричної енергії об`єктам/площадкам комерційного обліку споживачів та обсягу відбору електричної енергії площадкам комерційного обліку господарчих потреб ОСР, відповідно до Довідки за березень 2026 (рядок 3, стовпець 18), МВт·год;

21 940,673549 МВт/год обсяг відбору ТВЕ на її розподіл територією здійснення ліцензованої діяльності, як електричними мережами ОСР, так і електричними мережами інших власників, визначений наступним чином:

VТВЕ на розподіл = 26 199,673549 4 259,000000 = 21 940,673549 МВт/год, де

26 199,673549 МВт/год загальний обсяг звітних ТВЕ на розподіл електричної енергії мережами ОСР відповідно до Довідки за березень 2026 (рядок 2, стовпець 18), МВт·год;

4 259,000000 МВт/год ТВЕ викликані транзитними перетоками за березень 2026 відповідно до розрахунку ПрАТ "ЛЬВІВОРГРЕС" (лист №205/117 від 14.04.2026).

Застосовуючи зазначені обсяги за лютий 2026 та березень 2026 до тарифної ставки 110,03 грн/МВт/год, вартість Послуги становить:

За лютий 2026:

без ПДВ: 165 751,775426 х 110,03 = 18 237 667,85 грн,

ПДВ: 3 647 533,57 грн,

Повна вартість послуги за лютий 2026 з ПДВ: 18 237667,85 + 3 647 533,57 = 21 885 201,42 грн.

За березень 2026:

без ПДВ: 159 836,380210 х 110,03 = 17 586 796,91 грн,

ПДВ: 3 517 359,38 грн,

Повна вартість послуги за березень 2026 з ПДВ: 17 586 796,91 + 3 517 359,38= 21 104 156,29 грн.

З огляду на вищевикладене, вартість фактично наданої Послуги за період з лютого 2026 по березень 2026, враховуючи акти коригування за червень 2025 та липень 2025, складає: 21 885 201,42 + 21 104 156,29 + 213,67 = 42 989 571,38 грн. (з ПДВ).

Таким чином, Відповідач заперечує заявлену в позові суму 43 971 919,23 грн (з ПДВ), оскільки вартість фактично наданої Послуги за вирахуванням вартості надлишкових ТВЕ, спричинених неналежним виконанням обов`язків ОСП, становить 42 989 571,38 грн (з ПДВ).

3. Відсутність доказів Позивача щодо розрахунку обсягу Послуги

Позивач не надав жодного технічного розрахунку, який би підтверджував, що складові заявленого ним обсягу відбору ТВЕ на її розподіл відповідають саме витратам Відповідача, викликаних провадженням господарської діяльності з розподілу, як того вимагає Кодекс систем передачі. Крім того, в наданому Позивачем "Розрахунок заборгованості та 3 процентів річних" відсутня будь-яка інформація щодо обсягів Послуги.

4. Щодо недобросовісної поведінки Позивача (порушення ст. 43 ГПК України)

Позивач у позовній заяві приховав факт наявності спору щодо обсягів за лютий 2026 та березень 2026, а також проігнорував процедуру оскарження щодо нарахувань за лютий 2026 та березень 2026.

Згідно абз. 3 п.3.8. Договору у разі підтвердження розбіжностей ППКО надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог додатка 10 до Правил ринку та відображаються в акті коригування.

Проте, всупереч вищевказаному, будь якого врегулювання розбіжностей не відбулося, обсяги та вартість Послуг за лютий та березень 2026 р. так і не було узгоджено.

5. Крім того відповідач посилається на висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 21.01.2025 по справі №905/1743/23, у якій розглядався аналогічний спір між НЕК "Укренерго" та оператором систем розподілу АТ "ДТЕК Донецькі електромережі".

08.06.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача в межах строку, встановленого судом, надійшла відповідь на відзив №б/н від 08.06.2026, з відповідним правовим обґрунтуванням.

11.06.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача в межах строку, встановленого судом, надійшли заперечення (на відповідь на відзив), з відповідним правовим обґрунтуванням.

12.06.2026 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 12.06.2026 з вимогами:

1. Прийняти до розгляду у справі та врахувати цю заяву про закриття провадження в частині.

2. Закрити провадження у справі в частині суми основного боргу в розмірі 42 703,61 грн. (сорок дві тисячі сімсот три гривні шістдесят одна копійка).

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, Студентський бульвар, буд. 15, ідентифікаційний код 23226362) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227) заборгованість у розмірі 44 069 744, 92 грн. (сорок чотири мільйони шістдесят дев`ять тисяч сімсот сорок чотири гривні дев`яносто дві копійки), в тому числі суму основного боргу в розмірі 43 929 215,62 грн. (сорок три мільйони дев`ятсот двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятнадцять гривень шістдесят дві копійки), 3% річних у розмірі 140 529,30 грн. (сто сорок тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень тридцять копійок).

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, Студентський бульвар, буд. 15, ідентифікаційний код 23226362) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227) суму судового збору в розмірі 528 836, 94 грн. (п`ятсот двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять шість гривень дев`яносто чотири копійки).

5. Задовольнити заяву НЕК "Укренерго" про повернення надлишково сплаченого судового збору у розмірі 512,44 грн (п`ятсот дванадцять гривень сорок чотири копійки).

6. Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (ЄДРПОУ 00100227, зареєстроване за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у розмірі 512,44 грн, сплачений платіжною інструкцією № AU.GV-748 від 01.05.2026.

У підготовчому засіданні 16.06.2026 оголошено перерву до 14:30 - 17.06.2026.

17.06.2026 до господарського суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі №б/н від 17.06.2026.

Ухвалою від 17.06.2026 господарський суд провадження у справі в частині стягнення 42 703,61 грн основної заборгованості закрив. Повернув зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA178999980313161206083011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (код ЄДР 00100227, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032) 512,44 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №AU.GV-748 від 01.05.2026.

Протокольною ухвалою від 17.06.2026 на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16.07.2026 до 11:30.

10.07.2026 до господарського суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі №б/н від 10.07.2026, відповідно до яких вартість фактично наданої Послуги за період з лютого 2026 по березень 2026, враховуючи акти коригування за червень 2025 та липень 2025, складає: 21 842 497,81 + 21 104 156,29 + 213,67 = 42 946 867,77 грн. (з ПДВ).

Таким чином, Відповідач заперечує заявлену в позові суму 43 971 919,23 грн (з ПДВ), оскільки вартість фактично наданої Послуги, за вирахуванням вартості надлишкових ТВЕ, спричинених неналежним виконанням обов`язків ОСП, та з урахуванням проведеного Позивачем коригування обсягу наданої в лютому 2026 року Послуги, становить 42 946 867,77 грн (з ПДВ).

Ухвалою від 16.07.2026 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.08.2026 - 11:00 год.

Документ в електронному вигляді "Ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду" від 16.07.26 по справі №912/1001/26 (суддя Коваленко Н.М.) надіслано одержувачу Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" ІПН/ЄДРПОУ 23226362 в його електронний кабінет; документ доставлено до електронного кабінету: 16.07.26 23:14.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 11.08.2026 за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини сторін.

НЕК "Укренерго" є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 №73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 №829-р "Про погодження перетворення державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у приватне акціонерне товариство".

НЕК "Укренерго" є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ДП "НЕК "Укренерго") відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України, п. 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 №802, п. 3.2. Статуту НЕК "Укренерго".

НЕК "Укренерго" виконує функції оператора системи передачі юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1, ст. 33, абз. 2 п. 8 розділу XVII Закону України "Про ринок електричної енергії").

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором. Порядок укладання таких договорів визначається кодексом системи передачі (ч. 4 ст. 33 Закону "Про ринок електричної енергії").

Наказом НЕК "Укренерго" №550 від 03.10.2023 затверджено умови Договору надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, з подальшими змінами в редакції наказів №742 від 22.12.2023, №344 від 07.06.2024 та №627 від 06.08.2025.

ПрАТ "Кіровоградобленерго" заявою про укладання Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надало письмову згоду на приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (далі Договір), розміщеного на офіційному сайті ОСП, на окремих умовах чинного договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 26.06.2019 №0532-03041, а саме індивідуальних характеристик, зазначених в додатках до такого договору та реквізитів.

Повідомленням від 31.10.2023 №01/57620 позивач повідомив відповідача про укладання Договору: дата акцептування 01.01.2024, ідентифікатор договору №0532-03041-ПД.

Відтак, між НЕК "Укренерго" та ПрАТ "Кіровоградобленерго" укладено договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) обслуговування №0532-03041-ПД, який почав діяти з 01.01.2024 (далі - Договір) та який регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України.

Відповідно до п. 2.1. Договору цей Договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії Сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України. За цим Договором ОСП безперервно надає послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - Послуга). Послуга, яка надається за цим Договором згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010), має код: 35.12.

Користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов цього договору (п. 2.2. Договору).

Згідно з п. 3.1. Договору, ціна договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік. Розрахунковим періодом є 1 календарний місяць.

Пунктом 3.2. Договору визначено, що оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП, відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному веб-сайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

За п. 3.4. Договору планова та/або фактична вартість послуги визначається як добуток діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технічного) управління та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Згідно з п. 3.5. Договору, користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:

1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Згідно з п. 3.6. Договору плановий обсяг Послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну декаду розрахункового періоду.

Відповідно до п. 3.7. Договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість фактично наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання Послуги направляються Користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості фактично наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в "Системі управління ринком", що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів та вартості Послуг, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання Послуги (включно), або Акт надання Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти надання Послуги та акти коригування до актів надання Послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді Виконавець ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта надання Послуги та/або акта коригування до актів надання Послуги в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

Згідно з п. 3.8. Договору користувач здійснює підписання актів надання Послуги та актів коригування до актів надання Послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання Користувачем.

У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом надання Послуги Користувач має право оскаржити зазначені в акті надання Послуги вартість та/або фактичний обсяг Послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим Договором термін. Якщо Користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта надання Послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

У разі підтвердження розбіжностей ППКО Користувача надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог додатка 10 до Правил ринку та відображаються в акті коригування.

Згідно з п. 3.9. Договору за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим Договором). При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату пені та штрафних санкцій, за наявності письмової згоди Користувача.

У разі, якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг за цим Договором, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви Користувача про повернення надлишку коштів).

У разі недотримання ОСП термінів повернення коштів Користувач має право нарахувати пеню у розмірі 0,1 % від суми коштів (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), що підлягають поверненню, за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання ОСП своїх зобов`язань з повернення коштів. За прострочення зазначеного терміну понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми коштів, що підлягають поверненню.

Оплата пені здійснюється за окремим рахунком. Рахунок підлягає оплаті протягом 3 робочих днів від дати отримання.

У п. 11.5. Договору сторони погодили, що будь-які документи, що створюються/укладаються сторонами під час виконання договору (у тому числі акт надання послуги або акт коригування до акта наданої послуги), можуть бути підписані сторонами як у паперовій формі шляхом проставлення власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового нефункціонування сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом) за допомогою сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома сторонами в один і той самий спосіб (залежно від форми документу).

За умовами п. 11.6. Договору рахунки, акти надання послуги, акти коригування до актів надання послуги, акти звірки розрахунків та повідомлення вважаються отриманими стороною:

- у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачу, що підписується його уповноваженим представником;

- у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.

Електронний документ, який направляється стороною на виконання договору через сервіс, вважається одержаним іншою стороною з часу набуття документом статусу "Доставлено" у сервісі.

Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, породжує права та обов`язки для сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичним документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Для забезпечення електронного документообігу сторони зобов`язуються здійснити реєстрацію в сервісі та дотримуватися правил та інструкції користування сервісом, які ним передбачені (п. 11.7. Договору).

Відповідно до п. 11.8. Договору, при підписанні документів електронним підписом використовується сертифікат, виданий кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з п. 11.9. Договору, сторона підтверджує, що документи, підписані електронним підписом за допомогою сервісу з використанням реєстраційних даних сторони, вважаються такими, що підписані цією стороною (уповноваженою нею особою).

Відповідно до п. 13.1. Договору цей Договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього Договору жодною зі Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення.

Позивач зазначає, що протягом лютого-березня 2026 року оформив та направив відповідачу з застосуванням Сервісу наступні Акти надання Послуги та Акти коригування, а саме:

- Акт коригування №ДУА_К-0006263 від 06.02.2026 до Акту надання Послуги №ДУА-0017204 від 30.06.2025 на суму збільшення 106,89 грн;

- Акт коригування №ДУА_К-0006299 від 03.03.2026 до Акту надання Послуги №ДУА-0017994 від 31.07.2025 на суму збільшення 106,78 грн;

- акт надання Послуги №ДУА-0023779 за лютий 2026 року від 28.02.2026 на суму 22 305 207,94 грн;

- акт надання Послуги №ДУА-0024584 за березень 2026 року від 31.03.2026 на суму 21 666 497,62 грн.

Всього згідно Актів надання Послуги, з врахуванням актів коригування, за період лютий - березень 2026 року Позивачем надано Послугу Відповідачу на загальну суму 43 971 919,23 грн. з ПДВ.

Крім того, 08.05.2026 здійснено коригування до Акту приймання-передачі послуги №ДУА-0023779 за лютий 2026 року, за наслідком чого складено Акт коригування №ДУА_К-0006431 від 08.05.2026 року про зменшення загальної вартості послуги за розрахунковий період лютого 2026 року на 42 703,61 грн.

Водночас, відповідач протягом заявленого періоду лютого - березня 2026 року не здійснював ані поетапної оплати, згідно рахунків, виставлених позивачем відповідно до п. 3.5. Договору, ані оплат на підставі отриманих Актів надання Послуги та Актів коригування.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за період лютого-березня 2026 року та на підставі вищезазначених первинних документів становить 43 929 215,62 грн з ПДВ.

Крім того, позивач нарахував 140 529,30 грн 3% річних.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд зазначає таке.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулює Закон України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, зокрема, договори про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Диспетчерським управлінням, згідно з п. 18 ч. 1. ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" є - оперативно-технологічне управління об`єднаною енергетичною системою України із забезпеченням надійного і безперебійного постачання електричної енергії споживачам з додержанням вимог енергетичної безпеки.

Відповідно до ст. 11, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання, в силу вимог ст. 526-525 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором надання послуг, а відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 902 ЦК України, виконавець повинен надати послугу особисто. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Положенням ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610-611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За правилами ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що за п. 3.5. Договору, користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:

1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Відповідно до п. 3.7. Договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 530 ЦК України та змісту п. 3.5.3-7. Договору, строки виконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати наданих послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за період лютий-березень 2026 року, а також актів коригування, на момент звернення до суду є такими, що настали.

Суд установив, що позивач на виконання умов Договору належно виконав зобов`язання, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема надав послуги відповідачу у період з лютого по березень 2026 року.

Відповідач заперечує вимоги позивача, зазначаючи про те, що обсяги послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за лютий-березень 2026 року безпідставно збільшені внаслідок включення до них обсягів транзитних перетікань електричної енергії та технологічних витрат електричної енергії.

Відповідно до п. 3.4. Договору планова та/або фактична вартість Послуги визначається як добуток діючого на період надання послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та планового та/або фактичного обсягу Послуги в розрахунковому періоді. На вартість Послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Згідно п. 6.6. розділу ХІ Кодексу системи передачі обсяг послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління визначається для суб`єкта господарювання сукупно за всіма видами діяльності на ринку електричної енергії у період до та після приєднання ОСП до ІТС механізму: для ОСР - як обсяг розподіленої електричної енергії об`єктам/площадкам комерційного обліку споживачів, обсяг відбору технологічних витрат електричної енергії на її розподіл територією здійснення ліцензованої діяльності, як електричними мережами ОСР, так і електричними мережами інших власників та обсяг відбору електричної енергії площадкам комерційного обліку господарчих потреб ОСР.

Основні положення щодо організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, права та обов`язки учасників ринку, постачальників послуг комерційного обліку та адміністратора комерційного обліку щодо забезпечення комерційного обліку електричної енергії, отримання точних і достовірних даних комерційного обліку та їх агрегації (об`єднання), порядок проведення реєстрації постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та реєстрації автоматизованих систем, що використовуються для комерційного обліку електричної енергії визначаються Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311.

Матеріалами справи підтверджується, що при формуванні актів за лютий-березень 2026 року позивач використав дані адміністратора комерційного обліку, отримані у порядку, визначеному чинним законодавством та нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Доказів того, що зазначені дані були змінені, скориговані чи визнані недостовірними у встановленому законодавством порядку, матеріали справи не містять, а відповідачем таких доказів суду не надано.

Отже, спірні акти приймання-передачі послуг сформовані на підставі належних та офіційних даних комерційного обліку, які є обов`язковими для використання сторонами при визначенні фактичного обсягу послуг.

Господарський суд зазначає, що предметом спору у цій справі є правомірність визначення позивачем обсягу та вартості послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за актами приймання-передачі послуг за лютий-березень 2026 року.

Натомість наведені відповідачем листи ПрАТ "Львіворгрес" та виконані на їх підставі розрахунки ґрунтуються на порівняльному аналізі показників різних розрахункових періодів (січня 2021 року та січня 2026 року; лютого 2021 року та лютого 2026 року), не містять висновків щодо неправильності даних комерційного обліку, використаних позивачем при формуванні спірних актів, не підтверджують внесення змін або коригування таких даних у встановленому законодавством та умовами договору порядку, а тому самі по собі не можуть бути належними та достатніми доказами неправомірності здійснених позивачем нарахувань та правильності обсягів наданої послуги, розрахованих відповідачем.

У матеріалах справи відсутні докази того, що ПрАТ "Львіворгрес" уповноважене на здійснення розрахунків щодо обсягів технологічних витрат електричної енергії. Крім того, зазначене підприємство не є експертною установою.

Інших доказів неправильності/неточності включених до актів за лютий-березень 2026 року обсягів передачі, в тому числі актів коригування, експертних висновків тощо, відповідач до суду не надав.

Також, господарський суд відхиляє посилання відповідача на постанову Верховного Суду від 21.01.2025 у справі №905/1743/23, оскільки у вказаній постанові (якою закрите касаційне провадження) не сформовано висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, які б могли бути враховані судом відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України.

У постанові у справі №905/1743/23 зазначено що суди попередніх інстанцій установили, що при наданні послуг за договором від 03.06.2019 №0518-02041 у спірний період Позивач користувався мережами Відповідача для передачі електричної енергії іншим/суміжним ОСР.

У цій справі, відповідач не надав жодних доказів користування його мережами Позивачем для передачі електричної енергії іншим/ суміжним ОСР. Крім того, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що збільшення обсягів електричної енергії пов`язане саме з використанням транзитної лінії, а не з інших причин.

Умовами як п. 3.8. типового договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління так і укладеного сторонами договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління встановлено:

3.8. Користувач здійснює підписання актів надання Послуги та актів коригування до актів надання Послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання Користувачем.

У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом надання Послуги Користувач має право оскаржити зазначені в акті надання Послуги вартість та/або фактичний обсяг Послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим Договором термін. Якщо Користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта надання Послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

У разі підтвердження розбіжностей ППКО Користувача надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог додатка 10 до Правил ринку та відображаються в акті коригування.

Так, відповідач листами від 16.03.26 №1345/05/15 та від 17.04.26 №2018/05/15 повідомив Позивача про оскарження акту приймання-передачі №ДУА-0023779 за лютий 2026 року та Акту приймання-передачі Послуги №ДУА-0024584 за березень 2026 року.

Позивачем на повідомлення відповідача щодо оскарження фактичного обсягу надання Послуги були надані відповіді від 19.02.2026 №01/12505 та від 26.03.2026 №01/20936, від 21.04.2026 Вих. №01/26157.

Відповідно до п. 10.3.1., 10.3.3. розділу Х Кодексу комерційного обліку електричної енергії, якщо сторону суперечки не влаштовує прийняте АКО (адміністратора комерційного обліку) рішення, вона має право звернутися з цього питання до Регулятора (НКРЕКП) у порядку, встановленому законодавством. Сторони мають право оскаржити рішення Регулятора в судовому порядку.

При цьому, суд враховує, що згідно з п. 3.8. Договору процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін.

Отже, судом встановлено, що позивачем на виконання умов Договору належним чином виконано зобов`язання, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, та надано послуги відповідачу протягом лютого-березня 2026 року, що не оплачені відповідачем у встановлений в п. 3.7.Договору строк.

Разом з тим, у поданому відзиві відповідач не навів жодних підстав щодо відсутності в останнього обов`язку оплачувати послуги диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за вказаний період.

Також, відповідно до Акту коригування №ДУА_К-0006263 до Акта надання послуги №ДУА-0017204 від 30.06.2025 згідно з Договором від 01.01.2024 року №0532-03041- ПД (з урахуванням акту коригування №ДУА_К-0004872 від 03.09.2025 року) від 06.02.2026, обсяг коригування послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління становить 0,900000 МВт/год. Загальна вартість коригування послуг, в тому числі ПДВ, за червень 2025 становить 106,89 грн.

Відповідно до Акту коригування №ДУА_К-0006299 до Акта надання послуги №ДУА-0017994 від 31.07.2025 згідно з Договором від 01.01.2024 року №0532-03041-ПД від 03.03.2026, обсяг коригування послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління становить 0,899000 МВт/год. Загальна вартість коригування послуг, в тому числі ПДВ, за липень 2025 становить 106,78 грн.

Відповідач не заперечив проти коригування вартості на 213,67 грн (з ПДВ).

Крім того, 08.05.2026 здійснено коригування до Акту приймання-передачі послуги №ДУА-0023779 за лютий 2026 року, за наслідком чого складено Акт коригування №ДУА_К-0006431 від 08.05.2026 року про зменшення загальної вартості послуги за розрахунковий період лютого 2026 року на 42 703,61 грн.

У зв`язку із викладеним та враховуючи нездійснення відповідачем оплати наданих позивачем послуг, заборгованість відповідача перед позивачем за спірний період лютий-березень 2026 року, з урахуванням вказаних актів коригування, становить 43 929 215,62 грн.

З урахуванням положень ст. 530 ЦК України та змісту Договору строки виконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати планової вартості послуг та за фактичний обсяг наданих послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за період з лютого по березень 2026 року на момент звернення до суду є такими, що настали.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження оплати відповідачем вказаних послуг.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 43 929 215,62 грн основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем також заявлено до стягнення з відповідача 140 529,30 грн 3% річних.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як підтверджується матеріалами справи, відповідач порушив грошове зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг в частині дотримання погодженого строку проведення розрахунків.

Зазначене, в силу наведених вище норм законодавства, є підставою для здійснення нарахувань згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Дослідивши та перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми 3% річних, господарським судом встановлено, що вказаний розрахунок здійснений позивачем вірно на відповідну суму боргу за кожним рахунком та актом наданих послуг.

Отже, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги НЕК "Укренерго" доведені та обґрунтовані, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню повністю в розмірі 44 069 744,92 грн, в тому числі суму основного боргу в розмірі 43 929 215,62 грн та 3% річних у розмірі 140 529,30 грн.

У відповідності до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (код ЄДР 23226362, Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (код ЄДР 00100227, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032) заборгованість у розмірі 44 069 744,92 грн, в тому числі суму основного боргу в розмірі 43 929 215,62 грн та 3% річних у розмірі 140 529,30 грн, а також судовий збір в розмірі 528 836,94 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Повне рішення складено 13.08.2026.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.