Постановление суда № 138950413, 13.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1507/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

клопотання Експертної установи - Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 28.07.2026 № 15734/11795-4-26/70 (вх. № суду 4128/26 від 03.08.2026)про погодження строку проведення експертизиу справі Господарського суду Київської області № 911/1507/25за позовом Акціонерного товариства Українська залізницядоТовариство з обмеженою відповідальністю Натан Констракшнтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю УЗТК ТРЕЙДпростягнення 1594200 грн.без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1507/25 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Натан Констракшн (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю УЗТК ТРЕЙД, про стягнення 1594200 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2026 призначено у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

До Господарського суду Київської області надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 28.07.2026 № 15734/11795-4-26/70 (вх. № суду 4128/26 від 03.08.2026), в якому експертна установа повідомляє, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів КНДІСЕ з економічних видів досліджень виконанням експертиз різної категорії складності провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Таким чином, зазначена експертиза об`єктивно не може бути виконана у строк до 90 календарних днів. З огляду на зазначене Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України просить суд погодити більший розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність розгляду зазначеного клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 28.07.2026 № 15734/11795-4-26/70 (вх. № суду 4128/26 від 03.08.2026) про погодження строку проведення експертизи, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі для розгляду вказаного клопотання та вирішення питання, поставленого експертною установою.

Розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 28.07.2026 № 15734/11795-4-26/70 (вх. № суду 4128/26 від 03.08.2026) про погодження строку виконання призначеної експертизи, суд зазначає наступне.

У п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.01.2013 за № 1/22533 строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України Про судову експертизу.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи.

Враховуючи зазначене та з огляду на надмірну завантаженість експертів з виконання судових економічних експертиз різної категорії складності, про що зазначає експертна установа у поданому клопотанні про погодження строку на проведення експертизи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку на проведення експертизи та погодити розумний строк на проведення судової експертизи, що перевищує 90 календарних днів, на розсуд експертної установи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1. ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене суд зупиняє провадження у справі № 911/1507/25 на час проведення експертизи та отримання господарським судом висновку експертів.

Керуючись ст. 228, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Провадження у справі № 911/1507/25 поновити.

2. Задовольнити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 28.07.2026 № 15734/11795-4-26/70 (вх. № суду 4128/26 від 03.08.2026) про погодження строку проведення судової експертизи.

3. Погодити розумний строк на проведення судової економічної експертизи, що перевищує 90 календарних днів, на розсуд експертної установи.

4. Зупинити провадження у справі № 911/1507/25 на час проведення експертизи та отримання господарським судом висновку експертів.

5. Копію ухвали надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк