Постановление суда № 138950404, 13.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1903/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради ТРОЛЕЙБУСНЕ УПРАВЛІННЯ

09108, Київська область, Білоцерківський район, місто Біла Церква, проспект Незалежності, будинок 135-а, код ЄДРПОУ 13705191

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНССІТІ

09100, Київська область, місто Біла Церква, бульвар Олександрійський, будинок 20, квартира 12, код ЄДРПОУ 32161270

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №452 від 24.06.2026) Комунального підприємства Білоцерківської міської ради ТРОЛЕЙБУСНЕ УПРАВЛІННЯ до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНССІТІ про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктів 2 частини 3 статті 162, пункту 1 частини 1статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2026 позовну заяву (вх. №452 від 24.06.2026) Комунального підприємства Білоцерківської міської ради ТРОЛЕЙБУСНЕ УПРАВЛІННЯ до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНССІТІ про стягнення заборгованості - залишено без руху.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу Господарського суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 14.07.2026 у справі №911/1903/26 було надіслано до електронного кабінету ЄСІТС "Електронний суд" Комунального підприємства Білоцерківської міської ради ТРОЛЕЙБУСНЕ УПРАВЛІННЯ 15.07.2026 о 10:32.

Відтак, днем коли Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради ТРОЛЕЙБУСНЕ УПРАВЛІННЯ отримало ухвалу Господарського суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 14.07.2026 є 15.07.2026, тому позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 27.07.2026.

Відповідно до ухвали Господарського суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 14.07.2026 суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: неправильно зазначено поштовий індекс місцезнаходження відповідача; не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами. Способом усунення вказаних недоліків визначено надання суду письмових пояснень із зазначенням правильного поштового індексу місцезнаходження відповідача, а також надіслати копію цих пояснень відповідачу і докази такого надіслання надати суду; надання суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами листом з описом вкладення, який містить поіменний перелік усіх документів, поданих до суду разом із позовною заявою, та документа, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку із зазначенням номера поштового відправлення.

Від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх. №4039/26 від 27.07.2026), у якому зазначено правильний поштовий індекс місцезнаходження відповідача та до якого долучено докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Разом з тим, за результатом дослідження поданих позивачем на виконання вимог ухвали суду від 14.07.2026 документів, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги зазначеної ухвали в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2026 позивачу визначений спосіб усунення недоліків, за яким, зокрема, встановлено не лише зазначити у письмових поясненнях правильний поштовий індекс місцезнаходження відповідача, а й надіслати копію таких пояснень відповідачу та надати суду докази їх направлення.

Вказана вимога обумовлена положеннями пункту 2 частини 3 статті 162, пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки належний індекс встановлювався як передбачений пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України обов`язковий зміст позовної заяви, а згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, до клопотання про усунення недоліків (вх. №4039/26 від 27.07.2026) доказів направлення відповідачу копії письмових пояснень, в яких позивач зазначив правильний поштовий індекс його місцезнаходження, не долучено.

Позивач не дотримався зобов`язань, зазначених в ухвалі Господарського суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 14.07.2026 у справі №911/1903/26.

Отже, позивачем недоліки позовної заяви (вх. №452 від 24.06.2026) не усунуті.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу, на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву (вх. №452 від 24.06.2026) Комунального підприємства Білоцерківської міської ради ТРОЛЕЙБУСНЕ УПРАВЛІННЯ до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНССІТІ про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.08.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук