Постановление суда № 138950378, 13.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1967/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АВІА СОЛЮШНЗ»

02091, місто Київ, вулиця Харківське Шосе, будинок 172-Б, офіс 209, код ЄДРПОУ 42262796

до 1) Регіонального відділення Фонду Державного Майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26-А, код ЄДРПОУ 43173325

2) Державного підприємства «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «БОРИСПІЛЬ»

08303, Київська область, Бориспільський район, місто Бориспіль, вулиця Френкеля Академіка, будинок 3, код ЄДРПОУ 20572069

про визнання відсутності обов`язку зі сплати орендної плати

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №10970 від 30.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АВІА СОЛЮШНЗ» до Регіонального відділення Фонду Державного Майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Державного підприємства «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «БОРИСПІЛЬ» про визнання відсутності обов`язку зі сплати орендної плати.

Позовні вимоги обґрунтовані неможливістю використання позивачем орендованого майна у зв`язку із закриттям повітряного простору України для польотів цивільних повітряних суден, припиненням пасажиропотоку та призупиненням авіаційної діяльності Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» у період дії воєнного стану.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктів 2, 5 частини 3 статті 162, частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві місцезнаходження Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» зазначено як: 08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7. Разом з тим, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача-2 є: 08303, Київська область, Бориспільський район, місто Бориспіль, вулиця Академіка Френкеля, будинок 3. Отже, позивачем неправильно зазначено місцезнаходження відповідача-2.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач обґрунтовує частину заявлених вимог договором оренди №2329 від 26.09.2019 та у прохальній частині заявляє про визнання відсутнім обов`язку зі сплати орендної плати та припинення її нарахування саме за договором із такими реквізитами. Водночас, до позовної заяви додано договір оренди від 26.09.2019, який окремого номера не містить, а №2329 зазначено у ньому як номер реєстрації нотаріальної дії. Отже, реквізити правочину, зазначеного позивачем як підстава заявлених вимог, не відповідають реквізитам доданого на його підтвердження документа, у зв`язку з чим неможливо однозначно встановити, чи є доданий договір тим самим правочином щодо якого заявлено позовні вимоги, чи позивач посилається на інший договір оренди №2329 від 26.09.2019, копію якого до позовної заяви не додано.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, долучив до позовної заяви електронні копії договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, №2216 від 31.01.2019 та акта від 01.02.2021 до договору оренди №2216 повернення з оренди частини нерухомого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності.

Однак, при відкритті долучених позивачем електронних файлів виникає технічна помилка, а окремі сторінки вказаних документів відображаються у спотвореному вигляді: значна частина тексту перекрита суцільними сірими полями та є недоступною для прочитання. Зокрема, неможливо прочитати повний зміст окремих умов договору оренди №2216 від 31.01.2019, а також частину змісту акта повернення з оренди майна.

Вказані технічні пошкодження не дозволяють суду встановити повний зміст поданих документів, дослідити умови договору, права та обов`язки його сторін, а також обставини повернення частини орендованого майна, на які позивач посилається в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відтак, подання електронних копій документів у технічно пошкодженому та непридатному для повного прочитання вигляді не є належним виконанням позивачем обов`язку, встановленого частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, щодо подання доказів, якими підтверджуються обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: неправильно зазначено місцезнаходження відповідача-2; реквізити договору оренди від 26.09.2019, зазначеного як підстава заявлених позовних вимог, не відповідають реквізитам доданого до позовної заяви правочину; електронні копії договору оренди №2216 від 31.01.2019 та акта повернення з оренди частини нерухомого індивідуально визначеного майна подані у технічно пошкодженому та непридатному для повного прочитання вигляді.

Способом усунення вказаних недоліків визначається надання суду: письмових пояснень із зазначенням правильного місцезнаходження Державного підприємства «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «БОРИСПІЛЬ; належним чином засвідченої копії договору оренди №2329 від 26.09.2019, якщо саме такий договір є підставою заявлених позовних вимог, або письмових пояснень про те, що зазначення №2329 як номера договору є помилковим, із приведенням реквізитів правочину в тексті та прохальній частині позовної заяви у відповідність до фактично доданого договору оренди від 26.09.2019; належним чином засвідчених, повних, технічно справних та придатних для прочитання електронних копій договору оренди №2216 від 31.01.2019 та акта повернення з оренди частини нерухомого індивідуально визначеного майна, що не містять технічних пошкоджень, спотворень або інших дефектів, які унеможливлюють дослідження їх повного змісту, а також доказів направлення таких пояснень та доданих до них документів учасникам справи та надання суду доказів такого направлення.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №10970 від 30.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АВІА СОЛЮШНЗ» до Регіонального відділення Фонду Державного Майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Державного підприємства «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «БОРИСПІЛЬ» про визнання відсутності обов`язку зі сплати орендної плати залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: письмових пояснень із зазначенням правильного місцезнаходження Державного підприємства «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «БОРИСПІЛЬ; належним чином засвідченої копії договору оренди №2329 від 26.09.2019, якщо саме такий договір є підставою заявлених позовних вимог, або письмових пояснень про те, що зазначення №2329 як номера договору є помилковим, із приведенням реквізитів правочину в тексті та прохальній частині позовної заяви у відповідність до фактично доданого договору оренди від 26.09.2019; належним чином засвідчених, повних, технічно справних та придатних для прочитання електронних копій договору оренди №2216 від 31.01.2019 та акта повернення з оренди частини нерухомого індивідуально визначеного майна, що не містять технічних пошкоджень, спотворень або інших дефектів, які унеможливлюють дослідження їх повного змісту, а також доказів направлення таких пояснень та доданих до них документів учасникам справи та надання суду доказів такого направлення.

3. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

4. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.08.2026 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук