Постановление суда № 138950329, 13.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

13.08.2026Справа № 910/986/26 (910/2028/26)за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України"

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром" ;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіопол"

про визнання недійсним договору

в межах справи №910/986/26

За заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а, ідентифікаційний номер 14305909)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 21, ідентифікаційний номер 34652576)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/986/26 про про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про визнання недійсним Договору поруки № 12/Д1-0-0-0/67/426 від 23.11.2020 року, укладеного між сторонами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладення між сторонами Договору поруки № 12/Д1-0-0-0/67/426 від 23.11.2020 року з метою забезпечення зобов`язань за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій № 01/Д1-В121/64/007 від 18.10.2016 року, укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор), ТОВ "Юніком-Пром" (позичальник 1), ТОВ "ТІОПОЛ" (позичальник 2) та ТОВ "Холдингова Компанія "Надра України" (позичальник 3), за умови відсутності дозволу Загальних зборів Товариства директору на укладення договору поруки як значного правочину, а також на шкоду інтересам юридичної особи, позаяк відсутнє належне економічне обґрунтування прийняття фінансового ризику комерційним підприємством, метою якого є одержання прибутку, у зв`язку з чим такий договір поруки має бути визнано недійсним згідно ст.ст. 203, 215 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2028/26, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 29.04.2026 року. Також зазначеною ухвалою за клопотанням позивача залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ-ПРОМ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІОПОЛ".

30.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 13.05.2026 протокольною ухвалою оголошено перерву до 04.06.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2026 року підготовче засідання у справі призначено на 22.07.26.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "НАДРА УКРАЇНИ" задоволено. Матеріали справи № 910/2028/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "НАДРА УКРАЇНИ" до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про визнання недійсним договору передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/986/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "НАДРА УКРАЇНИ" (код ЄДРПОУ 34652576).

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, п. 13 ст. 8, ст.ст. 12, 120, 176,247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/2028/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України" до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром" ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіопол" про визнання недйсним договору до розгляду в межах справи №910/986/26

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи призначити на 23.10.2026 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Запропонувати позивачу у строк 14.09.2026 надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мандичев Д.В.