Решение № 138950148, 13.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026Справа № 910/2098/26

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" (адреса: 03022, м. Київ, пров. Коломийський, буд. 17/31А, приміщення 813; ЄДРПОУ: 37674241)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС ІНЖИНІРИНГ" (адреса: 03022, м. Київ, пров. Коломийський, буд. 17/31-А, прим. 459, код ЄДРПОУ: 37769593)

про зобов`язання вчинити дії

без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання),

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Житло-Комфорт» (далі - відповідач / ТОВ «Сервіс-Житло-Комфорт») про виключення позивача з ЄДР як кінцевого бенефіціарного власника (контролера) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Житло-Комфорт».

Рішенням суду від 08.07.2026 виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) як кінцевого бенефіціарного власника (контролера) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" (адреса: 03022, м. Київ, пров. Коломийський, буд. 17/31А, приміщення 813; ЄДРПОУ: 37674241) та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" (адреса: 03022, м. Київ, пров. Коломийський, буд. 17/31А, приміщення 813; ЄДРПОУ: 37674241) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3328 грн.

17.07.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Дадіверіної Л.І. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. № 07-10/11361/26), в якій остання просить вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача 38 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

При прийнятті додаткового рішення, судом враховано наступне.

Згідно статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У позові позивачем було заявлено попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000 грн.

У заяві про ухвалення додаткового рішення позивач підтверджує понесення ним витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 38 000 грн, які просить стягнути з відповідача.

Судом встановлено, що 19.05.2023 між адвокатом Дадіверіною Л.І. та ОСОБА_1 укладено Договір про надання правової/правничої допомоги № 01/05/2023, відповідно до п. 1 якого Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надати Клієнту правову/правничу допомогу у цивільних, господарський, адміністративних справах у суді першої, другої та у випадку необхідності на це у суді касаційної інстанції з усіма правами сторони, третьої особи, передбачених формами Конституції України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», КПК України, ЦПК України, ГПК України, КАС України, Закону України «Про виконавче провадження», без їх обмежень, в тому числі подання позовних заяв, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, скарг, заперечень, зміну предмета та підстави позову, збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про забезпечення доказів, клопотань, укладення та підписання від імені Клієнта мирової угоди та вчинення будь-яких інших дій, передбачених процесуальними нормами включаючи оскарження рішень судів всіх інстанцій, представництво інтересів Клієнта у всіх судових органах України в якості представника та здійснення інших повноважень, необхідних для представництва та захисту прав та інтересів Клієнта.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. Договору про надання правової/правничої допомоги № 01/05/2023 від 19.05.2023 Клієнт, у відповідності з досягнутою між ним та Виконавцем домовленістю, зобов`язується сплатити на користь Виконавця гонорар.

Розмір гонорару і порядок його внесення визначаються за домовленістю сторін в додаткових угодах до даного Договору про надання правової/правничої допомоги, які після їх підписання сторонами, стають невід`ємною частиною цього Договору. Засади обчислення гонорару (фіксована сума, погодинна оплата, доплата гонорару чи позитивний результат по справі, тощо) визначаються за домовленістю між Адвокатом та Клієнтом і також закріплюються в Додатковій угоді.

23.02.2026 між адвокатом Дадіверіною Л.І. та ОСОБА_1 підписано Додаткову угоду до Договору про надання правової/правничої допомоги № 01/05/2023 від 19.05.2023.

Відповідно до п. 1 зазначеної Додаткової угоди дана додаткова угода визначає розмір та порядок оплати Клієнтом за надання йому Адвокатом правової /правничої допомоги у господарській справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" про зобов`язання вчинити дії, що знаходиться на розгляді в Господарському суді міста Києва.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди до Договору про надання правової/правничої допомоги № 01/05/2023 від 19.05.2023 Сторони домовилися, що розмір гонорару Адвоката за надання ним Клієнту правової/правничої допомоги визначається на основі процесуальних норм, якими передбачено вчинення адвокатом, як представником Клієнта відповідних процесуальних дій, складання та подання до суду відповідних процесуальних документів та типового Плану - кошторису витрат на правничу допомогу Адвоката, з яким Клієнт ознайомлений та отримав його примірник у письмовому вигляді, що підтверджується підписом Клієнта в Договорі та в цій Додатковій Угоді. При цьому Клієнт окремо повідомлений Адвокатом, погоджується та не заперечує, що вартість однієї години роботи адвоката складає 1000 грн., а конкретний розмір гонорару Адвоката обчислюється та визначається з урахуванням цього в Деталізованому Розрахунку витрат на правничу допомогу за зазначеним вище Договором про надання правової/правничої допомоги №01/05/2023 від 19 травня 2023 року, який складається Адвокатом за результатами надання правової /правничої допомоги, погоджується шляхом вчинення підпису в ньому Клієнтом, є додатком до зазначеного вище Договору та його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди до Договору про надання правової/правничої допомоги № 01/05/2023 від 19.05.2023 засади обчислення гонорару - погодинна оплата, виходячи з вартості однієї години роботи адвоката в розмірі - 1000 грн, в т.ч. за надання правової інформації, консультацій і роз`яснень Клієнту з правових питань, підготовчі дії для захисту прав та інтересів Клієнта, зокрема, збір та підготовку доказів, складання та подання до суду процесуальних документів, прибуття до місця проведення с/з, участь та представництво адвокатом інтересів Клієнта в судових засіданнях тощо.

Відповідно до п. 7 Додаткової угоди до Договору про надання правової/правничої допомоги № 01/05/2023 від 19.05.2023 Сторони окремо погодили, що фактичні транспортні витрати, пов`язані з прибуттям Адвоката до суду для участі у розгляді справи з використанням власного авто відшкодовуються Клієнтом Адвокату окремо від зазначеного вище гонорару в фіксованій сумі із розрахунку: 250 грн. / за І виїзд до суду туди та назад. При цьому, Клієнт повідомлений, ознайомлений та погоджується, що прибуття Адвоката буде відбуватися на власному авто Адвоката та зазначена оплата враховує витрати на паливо, паливо-мастильні матеріали, експлуатацію власного авто і його знос, тощо. З урахуванням цього сторони узгодили також вказану вище фіксовану суму.

Відповідно до п. 8 Додаткової угоди до Договору про надання правової/правничої допомоги № 01/05/2023 від 19.05.2023 порядок приймання-передачі наданої правової допомоги: Правова допомога вважаються наданою Адвокатом після підписання акту приймання-передачі наданої правової допомоги, який підписується Сторонами та скріплюється печаткою Адвоката.

07.07.2026 між адвокатом Дадіверіною Л.І. та ОСОБА_1 підписано Акт прийняття - передачі наданих послуг (правової/правничої допомоги) по справі № 910/2098/26 у Господарському суді міста Києва, відповідно до п. 1 якого Адвокат з 23.02.2026 по 07.07.2026 надала Клієнту у повному обсязі правничу допомогу відповідно до Договору про надання правової/правничої допомоги № 01/05/2023 від 19.05.2023 у господарській справі № 910/2098/26 у Господарському суді міста Києва, а Клієнт Прийняла надані послуги.

Відповідно до п. 2 Акту приймання - передачі наданих послуг (правової/правничої допомоги) по справі № 910/2098/26 вартість правничої допомоги за період, вказаний в п. 1 цього Акту, становить 38 000 грн.

07.07.2026, на виконання вищезазначеного Акту, ОСОБА_1. сплатила на користь адвоката Дадіверіної Л.І. 38 000 грн.

Відповідно до деталізованого розрахунку витрат на правничу допомогу у справі № 910/2098/26 адвокат Дадіверіна Л.І. надала ОСОБА_1 наступні послуги:

- надання первинної консультації клієнту - 2 год. - 2000 грн;

- підготовка до судового захисту, вивчення та аналіз документів наданих клієнтів - 2 год. - 2000 грн;

- вивчення новітньої судової практики Верховного Суду, визначення правової позиції, вироблення стратегії та тактики захисту прав клієнта - 2 год. - 3000 грн;

- складання і подання до суду позовної заяви по справі - 6 год - 6000 грн;

- представництво інтересів Клієнта в судових засіданнях в суді першої інстанції - 6 засідань - 24000 грн;

- направлення третій особі примірника позовної заяви з додатками "ДС ІНЖИНІРИНГ» - 1 год. - 1000 грн.

Всього: 38000 грн.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи також належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 4 статті 129 ГПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частинами 1-4 статті 126 ГПК України унормовано, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат враховується: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який водночас повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині 4 статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

Судом враховано, що Європейський суд з прав людини, вирішуючи питання про відшкодування витрат на розгляд справи за статтею 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначає, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим: рішення у справах «Двойних проти України» (пункт 80) від 12 жовтня 2006 року,«Гімайдуліна і інші проти України»(пункти 34-36) від 10 грудня 2009 року, «East/West Alliance Limited» проти України» (пункт 268) від 23 січня 2014 року, «Баришевський проти України» (пункт 95) від 26 лютого 2015 року та інші.

У рішенні «Лавентс проти Латвії» (пункт 154) від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір і супроводжуються необхідними документами на їх підтвердження.

У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Вказану правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 17.09.2019 у справі №910/4515/

Отже, в межах даної справи позивачем були понесені витрати на правову допомогу адвоката загальною сумою 38 000 грн.

Відповідач заперечень щодо поданої заяви не надав. Клопотання про зменшення розміру витрат до суду не надходило.

Приймаючи до уваги наведене в сукупності та з огляду на спірні правовідносини, з урахуванням критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) і розумності їхнього розміру, зважаючи на неподання відповідачем заяви про зменшення розміру адвокатських витрат, суд дійшов висновку у повному обсязі задовольнити заяву ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" витрат на правову допомогу адвоката.

Керуючись статтями 123, 129, 238, 241, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" (адреса: 03022, м. Київ, пров. Коломийський, буд. 17/31А, приміщення 813; ЄДРПОУ: 37674241) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 38 000 (тридцять вісім тисяч) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржене, відповідно до частини 5 статті 244 ГПК України. Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення підписано 13.08.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА