Постановление суда № 138948243, 13.08.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/876/26

2/171/2778/26

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2026 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участі секретаря Жандарук В.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Літвін С.М.,

у відкритому підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

20.07.2026 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому вона просить витребувати у відповідача МОУ інформацію про дату та обставини смерті сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про проходження військової служби за контрактом, дату виключення і підстава для виключення зі списків військовослужбовців ЗСУ у в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_2 номер наказу яким було виключено сержанта ОСОБА_2 з військової частини НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Також позивачкою 10.08.2026 року було надіслано на адресу суду клопотання про витребування у відповідача Міністерство оборони України послужного списку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення дійсної інформації про проходження ним військової служби у МОУ.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити ці клопотання.

Представник відповідача Літвін С.М. заперечував проти задоволення клопотань. Зазначив, що ця інформація не перебуває у розпорядженні Міністерства оборони України, таку інформацію позивачка може отримати самостійно.

Суд, заслухавши пояяснення позивачки та представика відповідача, розглянувши клопотання про витребування доказів, доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами у процесі встановлення об`єктивної істини.

Так, вирішуючи, клопотання про витребування доказів, суд бере до уваги доводи позивачки, та погоджується, що вищезазначені відомості, можуть мати значення при розгляді справи, можуть бути у розпорядженні відповідача, тому вважає за можливе задовольнити клопотання, витребувавши документи та інформацію, про які зазначено в клопотаннях.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Міністерства оборони України інформацію про дату та обставини смерті сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про проходження військової служби за контрактом, дату виключення і підстави для виключення зі списків військовослужбовців ЗСУ у в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_2 , номер наказу, яким було виключено сержанта ОСОБА_2 з військової частини НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Витребувати у Міністерства оборони України послужний список ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Міністерства оборони України (ЄДРПОУ 00034022, адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6), для виконання, встановивши строк виконання ухвали 10 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В. В. Мигалевич