Решение № 138947724, 13.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2512/26

Провадження № 2-о/591/60/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

присяжних Бистрика О.В., Парфило Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої вирішується клопотання, Бороха В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій ставить питання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, посилаючись на те, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29.04.2024 року остання була визнана недієздатною, встановлено строк дії рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Мати заявника перебуває під його опікою, оскільки страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала із зазначених підстав.

Представник особи, відносно якої вирішується клопотання, заяву підтримала. Зазначила, що за станом здоров`я ОСОБА_3 потребує опіки.

Заінтересована особа про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився. Представник у письмовій заяві просить розглядати справу без участі представника, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми по справі №591/2239/24 від 29.04.2024 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном. У відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України, встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.7-8).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №82 від 17.04.2026 ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-46).

З повідомлення органу опіки та піклування від 12.08.2026 вбачається, що згідно з актами обстежень житлово-побутових умов проживання , які проводяться щорічно, ОСОБА_3 доглянута, забезпечена усім необхідним. За час виконання опікунських обов`язків ОСОБА_2 зауважень до опікуна немає (а.с.55-56).

Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи стан ОСОБА_3 не покращився. Висновком судової психіатричної експертизи підтверджено, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки.

Повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Відповідно до положень пункту 2 частини 3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справ належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно з положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи слід стягнути за рахунок Держави.

Керуючись ст. ст. 39 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 квітня 2024 року у справі №591/2239/24 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у відповідності до ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, пл. Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 04057942.

Повний текст рішення складено 13 серпня 2026 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко

присяжні О.В. Бистрик

Ю.Ю. Парфило